Ищу препода по электрогитаре

[Ilya_from_grodno]

ржака

[DimaK]

Слушай, зри ты уже в корень, всегда тебя об этом прошу. Я стараюсь отвечать конкретно на твои вопросы. Речь шла о том, что если отобрать у Ди Миолы его умение играть ПШ - вся виртуозность пропадет, если забрать у него всю его привычную кухню - виртуозность пропадет. Если дать ему струны еще толще, а значит по твоему лучше звучащие - способности тоже упадут.

Фишка в том, что ПШ является гораздо более сложным для освоения и ПШтник сыграет легато где надо для украшения, а обратное ни разу не верно. ПШтник более универсален, он может и на чистом звуке качественно сыграть, и на дисте, и на струнах любого калибра (в разумных пределах ессно), а значит более свободен в выборе средств выражения. Он может попробовать себя в разных муз. направлениях, а не только в тяж. роке с дистом. Ди Меола это показал своим творчеством, да и не только он, тот же Петруччи благодаря ПШ и на акустике полноценно звучит.

Легато - это красиво там где оно уместно, я не призываю на него забить, но момент в том, что рыба ищет где глубже, а человек зачастую идет по пути наименьшего сопротивления, то есть если скорость проще продемонстрировать легатно, то этим чел и будет заниматься, пока перед ним стоят спортивные, а не музыкальные задачи.

И еще, любая фраза не может быть сыграна без технических элементов. Заслуга этих гитаристов не техника, а именно фразировка - она делает их уникальными в своем роде и выделяет каждого из них на фоне других. Так вот фраза - это первопричина, и как ты ее сыграл, как задумал, ПШ, легато, тепп - если в кассу, то все здорово. Поднятие технического уровня в каждом приеме дает поле для фантазии и развязывает руки.

Вцелом да, но искусство познается в деталях. Поэтому слушая гитариста внимательный человек выделяет и анализирует АСПЕКТЫ его игры: фразировка, звукоизвлечение, дундэ... потом в рамкаха этих аспектов выделяются "подаспекты": его атака, его палм мьют и т.п.

Да ипать, может ему нравится такой звук?

При таком подходе любой делетант с отвратительнейшим звуком и никакой фразировкой может предъявить аналогичный аргумент.

Ты уверен, что Just Kiddin лучше будет звучать ПШ, при этом пассажи будут звучать так же легко и воздушно?

Ну для меня это скорее пусто и плоско чем легко и воздушно, но это ИМХО.

А я рассказал о том, что думают и говорят по этому поводу люди, съевшие не одну собаку на этой проблеме.

Имена Малолетов и Ди Меола тебе о чем-нибудь говорят? Тот же Гилберт разве не пропагандирует ПШ?

Иное объяснение все же существует. Ты на самом деле самый занудный из всех, кого я встречал на этом форуме)))

А с чего ты взял, что мне интересно твое мнение обо мне? Опять же, я не ставил задачи понравиться ни тебе, не прочим "собеседникам". Вот берешь и ни с того ни с сего пишешь мне то, что ты лично обо мне лично думаешь, негатив, вдобавок в общественном месте ... Это напоминает http://lurkmore.ru/Мне_вас_жаль

"Фраза призвана замаскировать не только отсутствие аргументов, но и лютую, бешеную ненависть и стремление уничтожить. Чем сильнее выражены эти эмоции, тем «искреннее» поциенту вас жаль." (с).

[DimaK]

к сведению: перечисленных тобой персонажей чуть ли не пол форума (под форумом подразумевается активная его часть) знают в реале. т.е. идентифицируют не профилю в контакте и не по фото на аватаре, а по конкретным человеческим качествам.
т.ч. это еще под большим вопросом - кто тут более вымышленный персонаж )))))

Для меня ты вымышленный персонаж, ты же здесь не с половиной форума, а со мной споришь. Открывай свои данные, ссылку на страничку вконтакте хотя бы, если тебя пол форума итак знает, или ты чего-то боишься?

[Maestro]

Для меня ты вымышленный персонаж, ты же здесь не с половиной форума, а со мной споришь. Открывай свои данные, ссылку на страничку вконтакте хотя бы, если тебя пол форума итак знает, или ты чего-то боишься?

когда совсем нечем крыть, диалог перетекает в классическое: "А ТЫ кто такой?". ))))))

ну что ж... пройдемся по классике )
«Я артист больших и малых академических театров. А фамилия моя… Фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл»

зы.
личную информацию обо мне получают люди, в первую очередь, интересные МНЕ.

и еще.
DimaK, ты настолько смешон, что тебя всерьез очень сложно воспринимать (хотя тут многие мужественно пытаются это делать)... не говоря уже о "бояться" )))))))

[Slip]

Для меня ты вымышленный персонаж, ты же здесь не с половиной форума, а со мной споришь. Открывай свои данные, ссылку на страничку вконтакте хотя бы, если тебя пол форума итак знает, или ты чего-то боишься?

от де тормоз.

зы: если честно становится уже даже не смешно

[Fuzz]

А с кем ты спорил все 17 страниц? С вымышленными персонажами?) Это уже похоже на болезнь

[Slip]

а вдруг мы все плод больной фантазии димака....

[Sekmet]

Вот это трэээшшшш!!!
Нет слов, одни эмоции.
Теория без практики - мусор в голове.
Практика без теории (без хотя бы собственного элементарного представления о происходящем) - тупое задротство.
К практике: практика бывает различная: физическая и умственная - обе способствуют расширению чакр и снисхождению вдохновения. Это я к тому, что чтобы сочинять - не обязательно уметь сыграть. И представить музыку в голове первоначально гораздо сложнее, чем руками. Но раз уж тема затронула первым делом физический аспект, т.е. исполнительство, то вот вам мои 5 копеек. Уже не надеюсь, что среди этого срача мой маленький коммент будет замечен и зощитан.

Если тренироваться механически - толку не будет никакого. А знание теории не просто даёт умение всё охарактеризовать заумными словами, т.е. терминами. Суть её в том, что можно упорядочить тот бардак, который возникает в следствие механического обучения дёрганию струн методом подражания. Когда понимаешь, что минорное трезвучие может быть не только A, но и С - и в обоих случаях оно минорное - расширяются границы умений и ты можешь сыграть его на любом ладу, и оно будет минорным. Если ты знаешь, что септаккорд строится так-то и так-то - ты можешь сыграть его в любой позиции и сложить из любых терций, и он всё равно будет септаккордом. И когда есть название явления, и когда его точные характеристики есть у тебя в голове - это даёт возможность использовать это явление и использовать ГРАМОТНО. А если не знаешь, как что назвать и к чему привязать, суть можно постичь интуитивно-эзотерически, и прийти к тому же результату, что несомненно ценнее, чем голая теория, а можно и остаться на уровне мужика с веслом. Не все из нас гении, оба исхода имеют место быть.
И, в противовес, зная наизусть все параграфы - тоже можно остаться на уровне мужика с веслом. Всё решает синтез теории и практики. Тогда перед исполнителем откроются новые свободы.
Выражаю полное согласие со всеми утверждениями, прозвучавшим выше, ибо спорить нет сил.

З.Ы. Противостояние металл-джаз - надуманная проблема, которой вовсе нет. Разные области, разная суть. И если говорить об образованности металлистов, то это не джаз в первую очередь нужен, а ЭТМ и синдром "богатый внутренний мир" суммарно с пониманием того, что делаешь. Джаз - очень локально. Почему не пуантилизм?

[Maestro]

Противостояние металл-джаз - надуманная проблема, которой вовсе нет. Разные области, разная суть. И если говорить об образованности металлистов, то это не джаз в первую очередь нужен, а ЭТМ и синдром "богатый внутренний мир" суммарно с пониманием того, что делаешь. Джаз - очень локально. Почему не пуантилизм?

боюсь для некоторых пуантилизм - не более чем странная мазня.

позволю себе процитировать местного классика.

"только максимально сузив изучаемую область (сконцентрировав усилия в одной точке) вы имеете возможность претендовать на доскональность и глубину ее познания". Настоящее искусство распознается по отношению к деталям.

имхо, отсюда и соответствующий "богатый внутренний мир" и противостояние металл-джаз.

[Page]

А почему именно метал - джаз, а не,скажем, метал - блюз или блюз - джаз или даже фламенко - метал?

[twisted_existor]

Так нашли препода по гитаре или нет?

[Maestro]

А почему именно метал - джаз, а не,скажем, метал - блюз или блюз - джаз или даже фламенко - метал?

"блюз - джаз" уже было ))))
до остальных, DimaK, в своем крестовом походе, просто еще не добрался )))))

[DimaK]

когда совсем нечем крыть, диалог перетекает в классическое: "А ТЫ кто такой?". ))))))

Да нет же, тут другое. Что движет человеком выступающим под псевдонимом, как считаешь?

личную информацию обо мне получают люди, в первую очередь, интересные МНЕ.

Это наивное суждение.

и еще.
DimaK, ты настолько смешон, что тебя всерьез очень сложно воспринимать (хотя тут многие мужественно пытаются это делать)... не говоря уже о "бояться" )))))))

Ну вот и отлично, ты меня не боишься, назовись своим настоящим именем и поставь на аву свою реальную фотку. Или ты стесняешься своей внешности и Ф.И.О.? Если так то не бойся, до оскорблений по национальному и прочим независящим от тебя признакам я подобно твоему соратнику Slipу не снизойду.

[DimaK]

А с кем ты спорил все 17 страниц? С вымышленными персонажами?) Это уже похоже на болезнь

Да, было прикольно, считай, что я игрался этими персонажами как игрушками, если ты готов признать, что ты всего лишь вымышленный персонаж.

[DimaK]

имхо, отсюда и соответствующий "богатый внутренний мир" и противостояние металл-джаз.

Судя по уровню понимания тобой тезиса о концентрации усилий, твой мир действительно "внутренний". Забивай гвозди шляпкой вниз дальше, философ.