Azazello писал(а):Не моя философия в принципе.
Ну а вообще напоминает кипеловские сопли =)
Даёшь позитифф!
Присоединяюсь... На самом деле понравилось не очень:
ритмика очень хромает
сюжет избитый
много штампов.
ИМХО... не на что не претендую.
Как вам текстик? (пережитое - 2)
Модератор: chinaski
FYR, да и осокорблять как-то некрасиво будет тебя, но никуйа ты не понимаешь. Это профанация.
Твой текст должен не просто говорить о какой-нибудь шлоеб*и или как ты всех ненавидишь, или как те ху*о и т.д.
Он должен производить впечатление, быть либо добрым либо злым....
И не просто кричать "Дитевсенах" или "мне плохо" , а хотя бы какими-нибудь более двусмысленными фразами выражаться.
У тебя же - простое переставление затёртых, как 3,14зда проститутки, фраз. И совковые рифмы, хотя лан, уж на форму можно и не смотреть - она у каждого третьего "поэта" не блещет.
У Отеп как раз-таки смысл не всегда наглядно присутствует, но у нее есть просто отличные фразы, аллегории, сравнения и т.д.
Это ПОЭТИЧНО. Видимо, воспринимаешь ты все чересчур буквально.
Даймонда не читал, знаю, что он пишет концептуальные вещи, Эбигейлы всякие и т.д.
Но думаю, что Dream Theater в "Scenes from the memory" поинтересней будет.
З.Ы. можешь не предлагать мне выкладывать что-нибудь свое. Писать небанально тоже не получается. Посему опубликовывать не стану.
З.Ы.Ы. Не нравится Отеп - читай Лэмп Оф Гат, пожалуй, покажется еще бОльшим ацтоем, бугаго. А лучше переводи Кэннибал Корпс или Некрофагию будет тебя щястье!
Из русскоязычных тож немногие тексты о серьезных вещах небанальны. Разве что, пару текстов Психеи...
З.а.е.6.л.о. п.о.ц.к.р.и.п.ъ.т.у.м.ы. с.т.а.в.и.т.ь. Насчет говна, выдаваемого за конфетку. Напиши хотя бы такое "фуфло" как Отеп.
Твой текст должен не просто говорить о какой-нибудь шлоеб*и или как ты всех ненавидишь, или как те ху*о и т.д.
Он должен производить впечатление, быть либо добрым либо злым....
И не просто кричать "Дитевсенах" или "мне плохо" , а хотя бы какими-нибудь более двусмысленными фразами выражаться.
У тебя же - простое переставление затёртых, как 3,14зда проститутки, фраз. И совковые рифмы, хотя лан, уж на форму можно и не смотреть - она у каждого третьего "поэта" не блещет.
У Отеп как раз-таки смысл не всегда наглядно присутствует, но у нее есть просто отличные фразы, аллегории, сравнения и т.д.
Это ПОЭТИЧНО. Видимо, воспринимаешь ты все чересчур буквально.
Даймонда не читал, знаю, что он пишет концептуальные вещи, Эбигейлы всякие и т.д.
Но думаю, что Dream Theater в "Scenes from the memory" поинтересней будет.
З.Ы. можешь не предлагать мне выкладывать что-нибудь свое. Писать небанально тоже не получается. Посему опубликовывать не стану.
З.Ы.Ы. Не нравится Отеп - читай Лэмп Оф Гат, пожалуй, покажется еще бОльшим ацтоем, бугаго. А лучше переводи Кэннибал Корпс или Некрофагию будет тебя щястье!
Из русскоязычных тож немногие тексты о серьезных вещах небанальны. Разве что, пару текстов Психеи...
З.а.е.6.л.о. п.о.ц.к.р.и.п.ъ.т.у.м.ы. с.т.а.в.и.т.ь. Насчет говна, выдаваемого за конфетку. Напиши хотя бы такое "фуфло" как Отеп.
а что поделать... количество мозгов на планете постоянно, а население растет... (с)
Можа яно і заняла шмат часу -- рыфмаваць гэтыя прымітыўныя думкі...
Лепш бы там было без рыфмы і без рытму, але хоць з цікавым сэнсам. Ці без сэнсу, але каб прыгожа і незразумела. А так -- прабачце...
Чытай Thorns, позні Mayhem, позні Darkthrone, Enslaved...
2Прынц дацкі: а ў мяне дзе-небудзь ёсць небанальнае?
Лепш бы там было без рыфмы і без рытму, але хоць з цікавым сэнсам. Ці без сэнсу, але каб прыгожа і незразумела. А так -- прабачце...
Чытай Thorns, позні Mayhem, позні Darkthrone, Enslaved...
2Прынц дацкі: а ў мяне дзе-небудзь ёсць небанальнае?
Discard any attachments to being aligned with the "good opinion" of the tribe.
1. А зачем нужно выражаться именно двусмысленно? Вот обьясни мне профану почему? Это для крутизны? Или чтоб показать какой ты умный или загадочный?Gamlet писал(а):FYR, да и осокорблять как-то некрасиво будет тебя, но никуйа ты не понимаешь. Это профанация.
Твой текст должен не просто говорить о какой-нибудь шлоеб*и или как ты всех ненавидишь, или как те ху*о и т.д.
Он должен производить впечатление, быть либо добрым либо злым....
И не просто кричать "Дитевсенах" или "мне плохо" , а хотя бы какими-нибудь более двусмысленными фразами выражаться.
У тебя же - простое переставление затёртых, как 3,14зда проститутки, фраз. И совковые рифмы, хотя лан, уж на форму можно и не смотреть - она у каждого третьего "поэта" не блещет.
Да, я согласен двусмысленность иногда интригует, но у меня это не тот случай. Тогда нафига?
2. С "производить впечатление" я еще соглашусь. Но почему текст должен быть либо добрым либо злым? Это только у Толкиена Саурон плохой, поэтому он должен умереть, а вот Гендальф - добрый и светлый, поэтому он должен воскреснуть.
В жизни на самом деле нет добра или зла. Есть то, что ты воспринимаешь субьективно. Да и вообще я не люблю такое творчество, где добро и зло четко разложены по полочкам. Это просто детское восприятие мира.
3. Если ты не понял текст вообще-то не о том, как мне ху?во, а о том, что один поступает так, другой по другому, причем в той же самой ситуации. По моему это не может не производить впечатление. Потому что вещи довольно близко касаются каждого, у кого когда-нибудь были хоть какие-то чувства в жизни.
4. По поводу затертых фраз. Так там так и написано, что тема избитая, но вечная. Ты хочешь сказать, что не надо писать тексты на вечные темы? По моему это и есть как раз профанация.
5. Приведи пример не совковых рифм. Только без классиков.
Офигенно! "Мне нравятся стихи Отеп, потому что среди этого бреда, там есть одна отличная фраза". А вот мне НЕ нравятся стихи, в которых просто отличные фразы, а смысла нет. Аллегорий и поэтичных сравнений я там что-то не увидел, может запостишь, где оно там?Gamlet писал(а): У Отеп как раз-таки смысл не всегда наглядно присутствует, но у нее есть просто отличные фразы, аллегории, сравнения и т.д.
Это ПОЭТИЧНО. Видимо, воспринимаешь ты все чересчур буквально.
А я читал и то, и другое. Поинтересней - кому как. Лично мне по лириксам больше нравится Даймонд.Gamlet писал(а): Даймонда не читал, знаю, что он пишет концептуальные вещи, Эбигейлы всякие и т.д.
Но думаю, что Dream Theater в "Scenes from the memory" поинтересней будет.
Ну мля как обычноGamlet писал(а): З.Ы. можешь не предлагать мне выкладывать что-нибудь свое. Писать небанально тоже не получается. Посему опубликовывать не стану.
Импотенты в творчестве стараются скомпенсировать свое бессилие став критиками.
Мне привели пример, я его проанализировал. Это по теме. А вот твой бред про Кэннибал Корпс - ваще не в тему.Gamlet писал(а): З.Ы.Ы. Не нравится Отеп - читай Лэмп Оф Гат, пожалуй, покажется еще бОльшим ацтоем, бугаго. А лучше переводи Кэннибал Корпс или Некрофагию будет тебя щястье!
привел бы лучше пример, а не распускал бы тут флуд.Gamlet писал(а): Из русскоязычных тож немногие тексты о серьезных вещах небанальны. Разве что, пару текстов Психеи...
А я не собираюсь писать фуфло. Тебе нравится Отеп? Можно лишь только сделать вывод о твоем уровне развития.Gamlet писал(а): З.а.е.6.л.о. п.о.ц.к.р.и.п.ъ.т.у.м.ы. с.т.а.в.и.т.ь. Насчет говна, выдаваемого за конфетку. Напиши хотя бы такое "фуфло" как Отеп.
From the first cup of tee to the last drop of blood...
Ну, не, чавэла, такі тэкст, як ты запосціў, - натуральна імпатэнцыя...FYR писал(а):Ну мля как обычно
Импотенты в творчестве стараются скомпенсировать свое бессилие став критиками.
Ты сам хоць перачытай... Ад чыстага сэрца такое можна напісаць у псіхалагічным узросце каля 16 год...
Абы было...Вечная тэма? Бытавуха, а не вечная тэма...
Не хацеў казаць, але мне ўвогуле нешта такое напомніла:
"От меня ушла жена,
я не знаю, блин, куда,
и долгими ночами
большими глазами
я смотрю на Луну
и не знаю почему.
Может, она там?
Трам-тарарам.
Вот такая у меня
Грустная судьба"
Discard any attachments to being aligned with the "good opinion" of the tribe.
Пока только я что-то запостил, а все остальные только критикуют и ничего своего не постят, так что импотенция - это все таки не ко мне.Groove писал(а):Ну, не, чавэла, такі тэкст, як ты запосціў, - натуральна імпатэнцыя...FYR писал(а):Ну мля как обычно
Импотенты в творчестве стараются скомпенсировать свое бессилие став критиками.
Ладно. Я не против критики. Я даже за. Но просто обсирать - это тупая критика. Да и не критика это вовсе. Обосрать можно все. Даже Елвиса.
1. Запость что-то свое либо и покажи мне как надо писать лириксы. А мы все вместе, влючая Принца Гадского и иже с ними порассуждаем есть ли там впечатляющая двусмысленность или оригинальность темы.
2. Если не можешь свое, ну не стоит у тебя настолько, чтоб свое писать - еще раз перечитай мой пост и приведи тогда чужой пример того, как надо писать тексты.
Для тупых повторяю. Я не против критики. Если что-то плохо - приведите пример, где хорошо. С обоснованием плиз.
From the first cup of tee to the last drop of blood...