Указ "О мерах, направленных на обеспечение безопасности ДД..

[DimaK]

адрес новости: http://news.tut.by/auto/196396.html

там же ссылка на текст Указа.

Делимся инфой по ограждению себя от курьезов данного документа.

Лично я вижу здесь два момента:
1. Нарушение принципа презумпции невиновности.
2. Владельцем авто может быть обездвиженный инвалид, кроме того не имеющий права управления, а они и его автоматически признают виновным.

[fw]

Тоесть если у меня друг взял машину и его фиксанули то штрафанут меня????

ПДД-fail=)

[DimaK]

Именно, бремя доказательства, что не ты был за рулем ложится на тебя, а ГАИшник ничего не обязан доказывать.

[Page]

Правильный указ.

[YOOra]

нормальный указ. читайте внимательно:
"Если владелец не согласен с привлечением его к административной ответственности или имеет доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он вправе подать письменное заявление в ГАИ МВД по месту жительства в течение одного месяца со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания."

следовательно, нефиг давать дяде Васе с пятого этажа и без доверенности.

[tOMASS]

Виноват по умолчанию. Презумция виновности, ходи оправдывайся, что у тебя есть машина.
Пипец просто а не страна!!!!

[DimaK]

Повышать безопасность движения - это конечно правильно, для меня вопрос в том, что ГАИшники "элегантно" облегчают себе жизнь создавая проблемы автовладельцам. Как по мне - так это их обязанность выявлять лицо совершившее правонарушение и доказывать его вину.

[DimaK]

Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

[Page]

Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

100% водил из 100% водил в таком случае будут говорить - то был не я, а дружок/родственник, которому я дал авто буквально на 10 минут, вот он и начудил. Ты представляешь какая это была бы долгая процедура, разбираться с каждым нарушителем отдельно? А ГАИ это далеко не суд с заседаниями, задачи немного другие.
А так - есть фиксация нарушения правил конкретным авто. Автомобиль - источник повышенной опасности, значит и ответственность на владельце соответствующая. И у автовладельца есть право дать соответствующие показания, если за рулем был действительно не он. Ты не находился за рулем? Отлично, обжалуй постановление ГАИ в установленном порядке. У тебя угнали авто? Ну так вперед - пиши заяву.

[Maestro]

Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

как ты себе это представляешь?
- вы были за рулем?
- не я.
- свободен.

так?))

[Maestro]

Page

[Page]

Ну и вощемто Беларусь не первая страна в мире, которая ввела подобную процедуру. Это как бы общая практика.

[YOOra]

всё просто. если за рулём твоего авто был человек, которому ты доверяешь, то, думаю, его показаний достаточно для того, чтобы признать виновным в нарушении его. а если не доверяешь, то доверенность оформляйте. или вообще нефиг доверять средство посторонним.

[White Bear]

А мне казалось, что в административном кодексе призумпция виновности всегда была Оо
Я опять дурак?

[zx]

Ну что ж, ждем белорусскую версию старого-доброго :]lll[: