Покупка ЛП топ класса - советы

[Roy /2]

Собираюсь покупать ЛП стандарт бюджетом до 3к.
Хочу "классический звук с жиром, динамикой и изюминкой"
Играю блюз-рок - свое между даер стерйтс и кинг кримсон (-:

Ориентируюсь на модель 58. но сам в живую таких инструментов почти не слушал поэтому анализ опосредованный.
Понятно что нужно слушать. щупать и пр.
Прошу знающих людей подсказать для экономии времени:
Нормально ли заказывать с ебея или лучше не рисковать и покупать только в живую?
Нормальны ли хисторики кастом шоп 58? Может каких-то годов лучше/хуже?
Лучше смотреть их или олдовые иснткрменты, про которые кастом шоп не говорят?
Вот в Москве есть вариант 71 года делюкс - с минимхомбакерами - тема, или лучше не тратитить время, если хочу "классический стандарт звук"?
А есть 2 стандарта 78 на суит гитарс - как они по сравнению с хисторик 58?

Заранее благодарен за советы
Приглашу на саундчек после покупки (-:

[Джеабсонд]

Если нет возможности послушать - стремно. Конечно, год хороший у старого 78го, но скорее всего, придется добашлять за перебой ладов, возможно, будут запилены с усмерть седла в обоих порожках, Хисторик - тоже хорош, но 100% гарантии нет. Это как жениться на женщине по переписке. Куй его знает, как она в жизни окажется...
Поспрашивай у Кости. Он здесь лучше всех тебе расскажет. У него почти все уже побывало.
Минихамбакеры - если играешь много кранчем, типично - Peter Stroud (Sheryl Crow), прикольно в фуз...Не ЛП классика.

[Roy /2]

А если отдать 71 делюкс переделать под норм. хамбы?
Так все таки неглядя - хисторик или 78? Лады все равно когда-нить надо менять

[Plexi]

Гибсона 70-х имели отступления от классической спецификации в виде трехкускового кленового грифа вместо краснушного, слоёный корпус ... такой звук нужно полюбить
Гибсона 80-х годов с нормальными спецификациями отличны. Есть такой Валера Вартнов
сам в штатах ( у него Костя в свое время заказывал гитару ) не кидала и инструменты хорошие у него на продажу. На Guitarplayer.ru у него ник GuitaristForev
http://www.guitarplayer.ru/forum/index. ... ile;u=6789
Т.е. брать у проверенных уже людей если заочно или щупать самому.

[Rickenbacker]

А если отдать 71 делюкс переделать под норм. хамбы?

не делюкс не в коем сулчае не переделывать! - ценность гитары потеряется да и он сам по себе хорош
конца 70-х начала 80- я бы без прослушки не рисковал брать - там частенько кленовые грифы и другие темы на любителя - хотя я играл на парочке мне оч понравилась - проще уже из 80х что-нибудь найти и дешевле
кастом шоп можно брать смело и разыгрывать) - вопрос только какой из - тут уже обычно по дизайну выбирают)))
ты еще подумай какой тебе инструмент больше хочется - гитару на которой играли или которая большую часть времени в кейсе лежала

[Roy /2]

Спасибо

[Roy /2]

Купил 2001 стандарт

[jawa]

поздравления!

[Roy /2]

Спсб!.
См:
http://www.guitar.by/forum/viewtopic.ph ... 6&start=45

[swN]

мои поздравления!
имею в арсенале тоже стандард 2001. американец подчёркивал, что его корпус не имеет высверленных пустот, что отражается на звуке в лучшую сторону.
не в курсе ли вы по поводу этих пустот - для чего и как влияют?
у знакомого тоже есть стандад, но более позднего выпуска - он полегче будет. мой звучит жёстче, но у звучки у этих гитар разные, поэтому объективного сравнения не совсем получилось.

[DimaK]

не в курсе ли вы по поводу этих пустот - для чего и как влияют?

Вроде как пустоты добавляют обертонов ...

[swN]

Хм, чувак продающий ESP Eclipse сказал мне что Eclipse говно, надо брать Гибсон, причем только исторический (тобишь reissue), советовал reissue 58', но оно стоит около 2500$. В неисторических, тобишь новых Гибсонах, сплошь одни полости внутри, отчего звук совсем не торт. - цитата с форума...

http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php?topic=60531

угумс, интересненька...

а вообще эти два гибсона звучат просто улётно! с полостями, без...

[Джеабсонд]

Рассказывать долго. Постараюсь быть примитивен и краток. В нн-ном году Гибсон стали тарится более дешевой сортностью гондурас махогани. Отличия: "музыкальный махогани" - тот, что весь испещерен, как бы "исцарапан" порами, при этом не слишком тяжел и достаточно твердый, вплоть до хрупкости; "немузыкальный" - дерево тяжелое (до 7-8 кг/Лес Пол без дырок), вязкое, взятое из ствола ближе к кроне, с мелкими нечастыми порами, легко гнется. Вот второй- почти напрочь не резонирует из-за большого веса и "резиновости" структуры.. Чтобы хоть как-то дерево дергалось от колебаний струн - его решили облегчить. Насверлили дырок перкой и позатыкали бальсой (типа пробкового дерева). Дерево дергаться от струн начало, но звук появился только на каждом 5-6м "просверленном" ЛП.

ПС: Не путать с CHAMBERED BODY. Это когда делаются специально настроенные полости. Разницу между простыми дырками и специально настроенными полостями улавливаете? Так вот , Чамберсы, как правило, продаются раза от в 1.5 и выше дороже Солидов при остальных равных условиях.

[Fuzz]

Опять Джеабсонд страхов понарассказывал)))

[TheApl]

м-да, уже пробрало))) Джеабсонд, а как определить музыкальный махогани от не муз.?(вопрос без подвоха)