звук бюджетных гитар

[DimaK]

Нет, ни капли. На самом деле многие вещи в жизни предельно просты

Надеюсь ты понимаешь, что этот аргумент АВТОМАТИЧЕСКИ оправдывает ЛЮБУЮ дорогую покупку? Ведь условно, если я куплю завтра Корт за 100 000 зеленых ты логически обязан стать на сторону Корта и говорить всем поклонникам гибсонов, што они просто оправдывают свою нищету .

[twisted_existor]

Нет, ни капли. На самом деле многие вещи в жизни предельно просты

Надеюсь ты понимаешь, что этот аргумент АВТОМАТИЧЕСКИ оправдывает ЛЮБУЮ дорогую покупку? Ведь условно, если я куплю завтра Корт за 100 000 зеленых ты логически обязан стать на сторону Корта и говорить всем поклонникам гибсонов, што они просто оправдывают свою нищету .

Я говорил не о цене, а о признанности бренда. Цена фигурировала лишь как следствие из признанности. Вот почему всемирно признанные группы в большинстве своём играют на инструментах всемирно признанных брендов?

[DimaK]

Тому может быть масса причин, например то, что всемирно изсвестные бренды материально заинтересовывают музыкантов (эндорсмент мать ево). Я не знаю правда это или нет, но ходят слухи, што Вай позируя на публике с Ибанезами писал свои альбомы на Джексонах и тд и тп. Опять же всемирная известность не критерий суперкачественного звучания. Я знаю примеры групп которые на мой субъективный взгляд звучат лучше многих всемирно известных (правда хз на чем они играют).

[KELA]

как вариант фанатики какойнить попсы типа слипкнот засрут этот же слипкнот, выйди они на сцену с азиатской палкой. все ж стериотипы правят миром, в кантакте раньше группа была по продаде левых гитар с известными брендами на бошке, говорят, тока так расходились. большинство богачей ведь покупает гитару по инету, не слушая ее, а потом еще хватает наглости давать советы по покупке

[twisted_existor]

.. большинство богачей ведь покупает гитару по инету, не слушая ее, а потом еще хватает наглости давать советы по покупке

Смотри, Димак, выделенное слово подтверждает мою теорию

[jack_letov]

... какойнить попсы типа слипкнот ...

ну вы выдали, уважаемый

[twisted_existor]

Кстати, как объяснить то, что я сам вовсе не богат, играю на китайце и осознаю, что в этом году мне не светит купить этот сраный Спектор, но я не метаю какашки во владельцев гибсонов? При этом никакой зависти я ни к кому не испытываю.

[Ivy]

Про характерную деталь я лучше промолчу))).

да че там уже)) пиши))

[Ivy]

послушал запись, оценил.
а что это за бюджетная гитара была все-таки?)

[DimaK]

послушал запись, оценил.
а что это за бюджетная гитара была все-таки?)

Вот и к слову о характерном тоне, попробуйте по звуку определить стратоподобная, телекоподобная, лесполоподобная или еще какая?
П.С. Звук понравился?

[DimaK]

Про характерную деталь я лучше промолчу))).

да че там уже)) пиши))

Если кратко, то разбежка по "характерному тону" у самих оригиналов такая, што разговор о нем В ОБЩЕМ СМЫСЛЕ лишен всякого смысла. Натуральный страт Клептона звучит совершенно иначе чем натуральный страт Джефа Бека, как будто это совершенно разные типы гитар. И в рамках вида "стратокастер" выделить подвиды "как у Бека" или "как у Клептона" или "как у СРВ" не представляется возможным ввиду того, что у них в звуке больше различий чем общего. Я как-то держал в руках Ибанез (собранный из двух гитар) так вот он по звучанию был больше стратокастер (по параметру стекло) чем иной натуральный страт фирмача (того же Клептона если судить по записям).

С другой стороны благодаря Инету сформировался некий искусственный стереотип "тръ" звучания страта, который как мне кажется близок к звучанию СРВ. ИМХО

Кому это выгодно? Этот "неповторимый тон" - очень сильная маркетинговая фишка независимо от того есть он или нет. Этот тон на руку всем продавцам гитар, он ведь "тот самый!" и одновременно почему-то "уникальный" , хотя если немного задуматься то получается все музыканты ищущие точный "оригинальный" звук как раз и становятся "неоригинальными", как бэ стараются стать в этом плане клонами друг друга и памятников прошлого века.

Если честно задать себе вопрос "а почему я ищу именно этот и только этот вкус колбасы?" и аналитически порыться в памяти, то может оказаться, что объективных оснований нет никаких, если задать себе вопрос "мой ли это выбор?" то может оказаться, что этот вкус колбасы вожделеют все, поэтому и я, а это просто массовый психоз.

Ажиотаж пораждает ажиотаж, гитары, произведенные в прошлом веке, пользуются массовым спросом (а не только спросом коллекционеров и любителей раритетного звучания) ПОЧЕМУ? Люди разучились изобретать? Развитие гитарного звука остановилось 50 лет назад? Или мы все поддаемся этому массовому психозу (что кое-кому очень на руку)?

К слову эти культовые гитары и стали таковыми, потому што их изобретатели и пользователи были открыты к чему-то новому, а не держались зубами за прошлый век.

[DimaK]

Смотри, Димак, выделенное слово подтверждает мою теорию

Кстати, твою теорию можно повернуть и под другим углом: люди которые позволили себе дорогую гитару будут в любом случае оправдывать свою дорогую покупку чтобы:
1. не выглядеть дураками которых развели на деньги,
2. поддерживать купленное чувство превосходства
... + могут искренне верить в стереотип "чем дороже тем лучше".
Это подтверждается тем, что обладатели дорогих гитар зачастую не просто созерцают с высоты своего полета бюджетные инструменты, а во всю охаивают их.

Так что глубинные аморальные психологические мотивы здесь уравниваются.

[twisted_existor]

Так что глубинные аморальные психологические мотивы здесь уравниваются.

Значит, битва будет бесконечной.

[Thorium]

надо еще не забывать о том, какую роль играет кабинет и аппарат.

[Rickenbacker]

надо еще не забывать о том, какую роль играет кабинет и аппарат.

это вообще здесь никто не учитывает - все останавливается, обычно, на покупке дорогой гитары