Транзисторы VS Лампы Ильича

Сообщение

Graveroid · #16 Сообщение **Graveroid** » Сб дек 09, 2006 12:04 am

mari писал(а):если речь идёт о сравнении полевых транзисторов и лампы, то я поддержу мнение, что если бы всё было так на самом деле, то все бы музыканты уже давно на это перешли на полевики. почему они этого не делают?

Это потому что на полевых транзюках в идеале можно сдеать максимум 30ти ватный усилитель. Ито это перегружать его предется

DSR · #17 Сообщение **DSR** » Сб дек 09, 2006 12:39 pm

Это потому что на полевых транзюках в идеале можно сдеать максимум 30ти ватный усилитель. Ито это перегружать его предется

Ты хоть понял что сказал???????

BubleZ · #18 Сообщение **BubleZ** » Сб дек 09, 2006 2:41 pm

DSR писал(а):
Это потому что на полевых транзюках в идеале можно сдеать максимум 30ти ватный усилитель. Ито это перегружать его предется
Ты хоть понял что сказал???????

Жесть!!!! пат сталом! 30 ватт перегружать придётся.................

DSR · #19 Сообщение **DSR** » Сб дек 09, 2006 2:56 pm

на полевых транзюках в идеале можно сдеать максимум 30ти ватный

А что за транзисторы у тебя?????

перегружать его предется

Что ты хотел этим сказать??????

Растолкуй людям..... Проведи так сказать ЛикБез......

Graveroid · #20 Сообщение **Graveroid** » Сб дек 09, 2006 2:59 pm

Перегружать не усилитель, а полевой транзюк. Прошу прощения за неправильно высказанную мысль.

DSR · #21 Сообщение **DSR** » Сб дек 09, 2006 3:17 pm

еще лучше сказал...... молодец...

DSR · #22 Сообщение **DSR** » Сб дек 09, 2006 4:00 pm

Получим ли мы "тёплый" звук, используя полевые транзисторы?

Можно ли сконструировать усилитель на полевых транзисторах, класс А, чтобы он звучал так же хорошо, как и ламповый усилитель? Может и можно, надо только использовать соответствующий "правильный" подход при разработке схемы (-:

У этого усилителя не высокая выходная мощность (около 5 ватт), но зато, используя доступные компоненты (у нас транзистор BUZ72A стОит всего 1 доллар) мы получаем тёплый звук, напоминающий ламповый ((((-:

Цель проекта - не соревноваться с современными высококачественными системами звуковоспроизведения, а попытаться использовать современные электронные компоненты и а-ля ламповую схемотехнику (-:

За что я люблю
Короче домашний 5-ваттник
схема тута
http://www.gtlab.net/gtlab2/filemanager ... er_amp.pdf
вот 30ваттник.....
http://gtlab.net/gtlab2/readarticle.php?article_id=59

Graveroid · #23 Сообщение **Graveroid** » Вс дек 10, 2006 1:22 am

Блин, все это ерунда. У нас в Витебске есть 2 чекнутых профессора, кот. клепают усилки на метало-керамических лампах. В итоге можно на одной такой лампе ( в завис-ти от мощности) сделать киловатный усилок в небольшом корпусе с тем же качеством, что у обычных ламп, но намного практичнее. А к ним колонки из цельных бревен. Короче все о...евают. Даже когда приехали специалисты ставить в наш кинотеатр Долби Сураунд они обалдели. Вот, но у всего этого есть минус: стоят дорого, а фирменного красиво корпуса нет(про усиоки). А недавно сделали 300 ватный стек. Конечно маршаловские и месовские отдыхают.

Soulfire · #24 Сообщение **Soulfire** » Вс дек 10, 2006 2:15 am

Ознакомился с

http://www.runoffgroove.com/tc-stereo.mp3 - emulation of the Marshall 100W Super Lead

и захотелось сходить поблевать..

Обычно все рассуждения "Что лучше" забываються после тесного контакта с хорошей техникой. (Заметте я сказал "хорошей техникой" а не изделиями местечковых чёкнутых проффесоров, бггг )

mari · #25 Сообщение **mari** » Вс дек 10, 2006 3:16 am

Graveroid, почему же 300ваттный стек тока... делали бы сраз киловат 10! запас мощности ))

DSR, прослушал семплы. не впечатлило вообще.
к примеру там где 100 Super Lead:
звук колкий как засохшие какашки. дска от кили и то лучше в транзюк звучит )
всем семплам не хватает мягкости какой-то. резкое всё ужос.. чистый вообще не покатил.
кароче вывод: обычный транзюк. возможно всё дело в записи? сомневаюс

Graveroid · #26 Сообщение **Graveroid** » Вс дек 10, 2006 3:22 am

для ДУШЕВНОГО ОГНЯ: Я тоже так думал, как и ты. А когда услышал я не поверил. Ну я тебе ничего так буквами не докажу. Но скажу что они благодаря дереву делают так, что динамик на пяти ватной громкости (все снималось приборами) орет на все 40 (дерево качает ). А на 100 ватах он глушит стену колонок Динакорд. Кстати и во много-много превосходит по чистоте и четкости, хотя один такой экземплярм размером с обычную кухонную табуретку. И все на металлокерамике. Я не говорю именно про гитарную аппаратуру, а про сверх современные технологии, которые стоят кучу бабок, да и делаются пока двумя конторами: В США и Африке(да-да где-то там.)
Можете все смеяться, но и я сам раньше смеялся.
Насчет фирмовй гитарной техники: они уже надоели клипать герлянды из ламп, повторяя и модернезируя все эти усилки. Вот такие вот дебилы-злостные гении.

Graveroid · #27 Сообщение **Graveroid** » Вс дек 10, 2006 3:27 am

2 мари: знаешь наверное они не просто так делают, и потом не складывают. Они делают заказы, а заказы уже исходят из материальных возможностей заказчика. Блин я их не рекламирую и не защищаю, я сам услышал, офигел, решил поделиться. Вот.

Eduard · #28 Сообщение **Eduard** » Вс дек 10, 2006 9:13 am

2Graveroid: даўно такіх баек ня чуў. Дзякуй, пасьмяяўся

BubleZ · #29 Сообщение **BubleZ** » Вс дек 10, 2006 10:33 am

Graveroid, я понимаю что ты хотел сказать по теме, но топик "анекдот" по-моему не сдесь!!!! Нех засирать топик всякими байками про сверх технику. может это мужики, которым мозги дали инопланетные разумы??? вот они и клепают сверхтехнику, только почему-то не патентуют её и не зарабатывают на этом бешеные деньги, смешно мля

пат стулам........... высказывания Graveroid рвут залы!!!!!! В Comedy Club!!!!

DSR · #30 Сообщение **DSR** » Вс дек 10, 2006 12:12 pm

Да.....слушал я ваши ламповые усилки....которыми вы так хвалитесь....
...к примеру Эдуарда запись.....
Лель ДрайвДист в микшер лучше звучит........

Эд, против тебя ничего не имею....
Но порцию здаровой критики надо......