Помогите выбрать!! Jackson vs ESP

[Ronnie 2Souls]

так что ищи гитару с TOMом - и сэкономишь, и гемора меньше, и меньше риска попасть на гивно.
а так как грёбаные всеми любимые ДЖЕКСЫ, иметь их в зад , в основном с флойдами, то надо забыть о них.

[Rickenbacker]

так что ищи гитару с TOMом - и сэкономишь, и гемора меньше, и меньше риска попасть на гивно.
а так как грёбаные всеми любимые ДЖЕКСЫ, иметь их в зад , в основном с флойдами, то надо забыть о них.

сэкономит не факт
на флойде тоже себе вполне играть - просто больше мелкого гемора типа быстро не перестроишь)

[Скиф]

в этой ценовой категории не вздумай с флойдом брать.

если кореец/китьаец то да
японцы говняной фурнитуры не ставили - могли больше на дереве сэкономить, но китайской фурнитуры тогда просто не было)

зачастую эта фурнитура находится в несовсем хорошем состоянии и её приходится блокировать.Говорю из личного опыта.

Вариант "ее приходится регулировать" не рассматривается? Зря.

[DSR]

Вариант "ее приходится регулировать" не рассматривается? Зря.

+1

Но ведь всеж с высшим образованием! Не позволяет религия!

[jmac]

так что ищи гитару с TOMом - и сэкономишь, и гемора меньше, и меньше риска попасть на гивно.
а так как грёбаные всеми любимые ДЖЕКСЫ, иметь их в зад , в основном с флойдами, то надо забыть о них.

в кастум шопе тебе могут сделать гитару со стационарным бриджем и всего чуть более тысячи дороже.
представляешь, гитара будет без флойда, но дороже!!! =)
---
и на самом деле большинство буржуйский гитаристов предпочтет гитару с флойдом. они лучше продаются.

[Ronnie 2Souls]

так что ищи гитару с TOMом - и сэкономишь, и гемора меньше, и меньше риска попасть на гивно.
а так как грёбаные всеми любимые ДЖЕКСЫ, иметь их в зад , в основном с флойдами, то надо забыть о них.

в кастум шопе тебе могут сделать гитару со стационарным бриджем и всего чуть более тысячи дороже.
представляешь, гитара будет без флойда, но дороже!!! =)
---
и на самом деле большинство буржуйский гитаристов предпочтет гитару с флойдом. они лучше продаются.

а про мастеровые гитары никто не говорил вообщето
речь шла о гитарах в этом ценовом диапазоне

[K_O]

не понимаю тенденции к флойдофобии! флойд даёт более широкие возможности в плане экспериментов. за это требует внимания к себе. вот и всё.

[Junk3r]

что вы на самом деле.. у меня флойд с куском деревяшки. Надо - сниму. Не надо - не снимаю. Зато микроподстройка приятна, и топлок - пронес в чехле и все на месте, никаких даже тебе десятых тона.

[Ronnie 2Souls]

что вы на самом деле.. у меня флойд с куском деревяшки. Надо - сниму. Не надо - не снимаю. Зато микроподстройка приятна, и топлок - пронес в чехле и все на месте, никаких даже тебе десятых тона.

ну так у тебя американец, а я говорю про подъебосы японские и т.д. лайсензед и т.п.
но согласен, микроподстройка это плюс

[Never_Die]

http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=42&t=60475 ну и что,шо не стрела))Зато по звуку уделает многих джексов в своей ценовой категории за такие деньги
Кста,соглашусь с Владом-у самого сейчас заблокирован флоид деревяшками с 2-х сторон,делаю со строем что хочу,хоть ты из ре в ми,если оч надо,хоть наоборот,хоть в дроп Ре,причём перестройка считанные минуты занимает.,да и на репу идёшь не надо париться,что строй уплыл,пока донёс
Скажу тебе ОЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ,которую тут тебе говорил не толкьо я:даже Б.У Япония не даст тебе за 550 у.е реально хороший звук да ещё с нормальным флоидом.И стрелу к тому же.В любом случае такая гитара потребет кап. вложений.У меня был джекс,отдавал за него год назад 740 уй.Как новенький был,на флоиде даже краска нигде потёрта не была.Если ноту флоидом на пол тона,тон в какую любо сторону юзал,было приемлимо,НО!Стоило переборщить хоть на полтона-и строй в УГ "уплывал".Хотя флоид хоть и джексоновсий был,но не из плохих считался.Если хош флоид,попробуй ибанезы лучше,у них,особенно на Японцах они ничег осебе такие,а если выцепишь серию R или S(так вроде),где флоид на подшипниках(могу ошибаться с сериями),тотакой флоид на голову выше будет бюджетных джексоновсих.

[Ronnie 2Souls]

Б.У Япония не даст тебе за 550 у.е реально хороший звук да ещё с нормальным флоидом.И стрелу к тому же.В любом случае такая гитара потребет кап. вложений.У меня был джекс,отдавал за него год назад 740 уй.Как новенький был,на флоиде даже краска нигде потёрта не была.Если ноту флоидом на пол тона,тон в какую любо сторону юзал,было приемлимо,НО!Стоило переборщить хоть на полтона-и строй в УГ "уплывал".Хотя флоид хоть и джексоновсий был,но не из плохих считался.

вот об этом я блеять и говорю! не проще ли выкинуть флойд из списка требований? с томом тоже строй не плавает, а если тюноматик в гитаре хреновый, то заменить его на TonePros например, гораздо дешевле. конструкция то проще, етьть, а играют нормальные люди на струнах, а не на флойде уж простите меня, фанаты УИУИ

[Junk3r]

По теме: качественные рэндики это начиная от гроверов топовой серии и есп св стандарт. Про эдвардс ничего почти не знаю- говорить не буду. Есть восемь листов и выше- круто. Нет - я бы взял какой суперстрат и флойд гото. Все рэндики серий младше того что я написал - шило, даже не думай( это я тебе говорю как в прошлом владелец трех джексонлвских "стрел", включая рр1 американскую) кстати, dropdead продает шикарную вещь, я бы не упускал вариант. И еще: у них очень толстые грифы, то есть имхо для шреддинга лучше старый добрый суперстрат. Мне рр больше напоминает эксплорер по ощущениям и сочности. От гибсонов- толстый гриф, от прочих динки и солоситов- гнусавость и пилорама, ну и конечно мультирадиусная накладка и 25.5, что делает их все же гмтарами жля запилов, НО: с такой толщиной грифа не все так резко будет, как на суперстратах. Зато доступ к писледним ладам стопроцентный. Взвесь все плюсы и минусы, рэнди- вещь неоднозначная, брать сгоряча не стоит.

[Junk3r]

Б.У Япония не даст тебе за 550 у.е реально хороший звук да ещё с нормальным флоидом.И стрелу к тому же.В любом случае такая гитара потребет кап. вложений.У меня был джекс,отдавал за него год назад 740 уй.Как новенький был,на флоиде даже краска нигде потёрта не была.Если ноту флоидом на пол тона,тон в какую любо сторону юзал,было приемлимо,НО!Стоило переборщить хоть на полтона-и строй в УГ "уплывал".Хотя флоид хоть и джексоновсий был,но не из плохих считался.

вот об этом я блеять и говорю! не проще ли выкинуть флойд из списка требований? с томом тоже строй не плавает, а если тюноматик в гитаре хреновый, то заменить его на TonePros например, гораздо дешевле. конструкция то проще, етьть, а играют нормальные люди на струнах, а не на флойде уж простите меня, фанаты УИУИ

Керк хэммет и лайхо без уиуи это как женщина без вагины. Может парнише флойд необходим?

[Ronnie 2Souls]

мультирадиусная накладка

а вот это реально круто
ничего удобнее не существует

[Ronnie 2Souls]

Керк хэммет и лайхо без уиуи это как женщина без вагины. Может парнише флойд необходим?

я бы на них не ровнялся
признаюсь, когда-то, ещё до покупки первой гитары, мечтал о флойде) и о его возможностях разумеется) ну а дальше долго и неинтересно, да и не в тему. целесообразнее всё же, да и надёжнее иметь гитару с более простым бриджем. это если коротко, мой совет.