Модератор: chinaski
Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
Даже если Будде дают яд — из него должна выйти любовь!Fuzz писал(а): "будьте добры пройти в мою специальную тему для обсуждения сего вопроса, ибо у меня есть свой взгляд на этот тему в контексте славян и анунаков, а не то товарищ Fuzz меня забанит."
еще раз доказывает,что звук как первопричина зависит от дерева,а не от датчиков.Volas писал(а):Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
Глупость, которая сразу становится явной, стоит лишь взять две принципиально разные гитары с EMG-81. и у меня была возможность услышать это своими ушами. Две гитары, при чём даже из краснухи, одна LTD VIPER 400 что-ли а вторая моя DBZ venom стрела. так вот разница в звуке офигеть какая. в одном и том же полустэке.
Вы к счастью не музыкант, поэтому вам эта разница ощутима.Volas писал(а):Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
Глупость, которая сразу становится явной, стоит лишь взять две принципиально разные гитары с EMG-81. и у меня была возможность услышать это своими ушами. Две гитары, при чём даже из краснухи, одна LTD VIPER 400 что-ли а вторая моя DBZ venom стрела. так вот разница в звуке офигеть какая. в одном и том же полустэке.
с этим никто не спорит, просто почему активы звучат одинаково при мертвом дереве?- я думаю потому. что они снимают весь (условно) частотный диапазон струн, чего не делают пассивы) а пассивы вытаращивают какието специфические частоты, делая звук вроде как оригинальным и специфическим. а на хорошем дереве - тут уже другое пальто выходит, актив очень адекватно передает его звучание и разница чувствуется очень явно. пассив же соответственно ещё больше дополняет индивидуальность. но повторю, к естественности это на мой взгляд имеет слабое отношение.cola05 писал(а):еще раз доказывает,что звук как первопричина зависит от дерева,а не от датчиков.Volas писал(а):Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
Глупость, которая сразу становится явной, стоит лишь взять две принципиально разные гитары с EMG-81. и у меня была возможность услышать это своими ушами. Две гитары, при чём даже из краснухи, одна LTD VIPER 400 что-ли а вторая моя DBZ venom стрела. так вот разница в звуке офигеть какая. в одном и том же полустэке.
Даже если Будде дают яд — из него должна выйти любовь!Fuzz писал(а): "будьте добры пройти в мою специальную тему для обсуждения сего вопроса, ибо у меня есть свой взгляд на этот тему в контексте славян и анунаков, а не то товарищ Fuzz меня забанит."
Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
просто почему активы звучат одинаково при мертвом дереве?
Если ху.ячить мяталл на всех швайках и мерять их по длине и сравнивать по раскраске то победят рогатые стрелы))))))))cola05 писал(а):Кароче,завтра,кому нех. делать-валите ко мне в гости к 12-13 пополудню
Преподобный отец Евгений принял вызов,будем бицца на активах и пассивах
За координатами-в личку.
А музыкант значит теперь, разницу между двумя гитарами не слышит... интересно.tOMASS писал(а):Вы к счастью не музыкант, поэтому вам эта разница ощутима.Volas писал(а):Но по сути для активов практически пох на чем они стоят, на дереве, фанере или унитазе.
Глупость, которая сразу становится явной, стоит лишь взять две принципиально разные гитары с EMG-81. и у меня была возможность услышать это своими ушами. Две гитары, при чём даже из краснухи, одна LTD VIPER 400 что-ли а вторая моя DBZ venom стрела. так вот разница в звуке офигеть какая. в одном и том же полустэке.
Возьмите и поиграйте например камерную музыку, с акустическими инструментами, в ненасыщенных аранжировках, там где весь звук в руках, а не в усилителе и примочках. Ничего не выйдет с активами, все будет ровно, мыльно...
) вы кстати можете написать о том как плохо оказывается играть на активах, а то он не музыкант походу и не знает) и стоит признать, что ни звучания Макса Кавалеро, ни несчастной, безликой Metallica, ни Slayer ни того же Флойда вы не получите используя другие датчики... И знаете, ваше мнение вызовет недоумение или снисходительную улыбку у этих персонажей и это даже при том, что Хэтфилд например думает, что медведи ядовиты 
Даже если Будде дают яд — из него должна выйти любовь!Fuzz писал(а): "будьте добры пройти в мою специальную тему для обсуждения сего вопроса, ибо у меня есть свой взгляд на этот тему в контексте славян и анунаков, а не то товарищ Fuzz меня забанит."
всё просто, дерево не отдает на струны, не резонирует и не усиливает частоты, поэтому струна звучит приближено к тому, как если бы её натянули в воздухе. и именно этот звук практически одинаков и отличается значительно меньше, чем когда в процессе участвует дерево.tOMASS писал(а):
Вот "понимающий" человек пишетпросто почему активы звучат одинаково при мертвом дереве?
Даже если Будде дают яд — из него должна выйти любовь!Fuzz писал(а): "будьте добры пройти в мою специальную тему для обсуждения сего вопроса, ибо у меня есть свой взгляд на этот тему в контексте славян и анунаков, а не то товарищ Fuzz меня забанит."
