Нужен плотный и сочный звук на высоком перегрузе

[korob]

Эт не тебе. Просто так повелось, что обычно в низких строях обычно играют вовсе не тяж и не метал, а г сопливое

[Never_Die]

http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=42&t=65570 если есть желание-можешь послушать как свободное время будет

[Beavis]

Тебя спасёт:

куйня! и девки не славянской наружности и гитара буржуйская. должна быть такая же картинка, тока с балалайкой и двумя бурыми медведями!

[jmac]

DBZ Bird of Pray получше будет чем ESP LTD, тем более что есть семиструнная модель и с OFR
единственный минус, что накладка не эбони...

[Rickenbacker]

единственный минус, что накладка не эбони...

стереотипчики пошли

[Volas]

единственный минус, что накладка не эбони...

стереотипчики пошли

Вероятно это именно стереотип, хороший палисандр ничем не хуже хорошего эбони. Отличатся по звуку конечно они будут, но это ведь дело вкуса. Я лично не хочу себе ничего другого и ни каким либо другим деревом, для меня всё из краснухи с палисандровой накладкой именно то сочетание, что мне нужно. Я конечно понимаю прелесть и других деревях в диапазоне того, что слышал, но краснуха с палисандром самое моё, хотя с эбони она хуже или лучше звучать не станет а по моему мнению тут значительную роль сыграет качество дерева и изготовления и... тембральные предпочтения. Ольха-клён-палисандр например слишком обычный тембр для меня, лишённый индивидуальности, что ли.. а вот к примеру ясень-клён-эбони у одного гитариста звучит офигенно хорошо и индивидуально, разве что слегка грязновато на некоторых частотах в мясе. Липа какая-то пластиковая что-ли тополь бывает ничаво, но как то ... как ольха Но это усреднённое представление, в формировании звука гитары так много составляющих, что в принципе гадать не послушав гитару в свою эффектно-усилительную цепь пустое занятие. А ведь наверняка то или иное дерево раскрывает себя и в зависимости от строя.. так что тут столько субъективных факторов, что лучше всего банально слушать и делать выводы.... и чего это я

[cola05]

Эбони лучше любого палисандра по читабельности и глубине звука.

[Junk3r]

Эбони лучше любого палисандра по читабельности и глубине звука.

Вот именно, так везде пишут и т.д. Любой мастер даже из наших минских под этим подпишется. Ну и плюс свой опыт и ощущения. Да и на палки для тяжелой музыки топового уровня почти всегда ставят эбони. Я думаю, тоже неспроста - может для лучшей читаемости на хайгейне не?

[Belarus]

Читаемость= качественное дерево везде+пальцы нормальные. Одна накладка сама по себе мало за что отвечает. В топовой гитаре вся деревяшка топовая, и сборка тоже. Сори за боян. Нужен плотный и сочный звук на высоком перегрузе? Купи дорогую американскую гитару. Точно боян...

[Junk3r]

Читаемость= качественное дерево везде+пальцы нормальные. Одна накладка сама по себе мало за что отвечает. В топовой гитаре вся деревяшка топовая, и сборка тоже. Сори за боян. Нужен плотный и сочный звук на высоком перегрузе? Купи дорогую американскую гитару. Точно боян...

Ну почему тогда крутые гитаристы не играют на сэмиках и зомби тогда, если решают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО руки

[Belarus]

Когда берешь хорошую гитару - в ней уже прекрасная читалка. Как мой друг сказал на ней играть не надо - она сама играет, но звукоизвлечение всетаки должно присутствовать тоже.

[Junk3r]

Когда берешь хорошую гитару - в ней уже прекрасная читалка. Как мой друг сказал на ней играть не надо - она сама играет, но звукоизвлечение всетаки должно присутствовать тоже.

я же сравниваю палисандр и эбони... их характеристики... Я НЕ говорю что чернуха ЛУШЧЕ, я просто делаю сравнение... ты отрицаешь что эбони дает большую читаемость, чем палисандр?

[cola05]

на ольху,болченку с кленовым грифом ставил бы палисандр,а не эбони,,,к примеру,,, исходя из личного опыта и предпочтений в звуке.
на сквозняки-только эбони,,,,ну или клен.

[Belarus]

на ольху,болченку с кленовым грифом ставил бы палисандр,а не эбони,,,к примеру,,, исходя из личного опыта и предпочтений в звуке.

Я тоже, или вообще без накладки. Тут уж исходя из звучков.

[Volas]

Эбони лучше любого палисандра по читабельности и глубине звука.

Слава, ну вот скажи, т.к. ты мою крошку с палисандром слушал( то что он ebonized думаю не в счёт ), и глубину звука её думаю помнишь, то в чем бы это у неё проявилось? Куда глубже то? что ж с этой глубиной тогда делать, в басовый кабинет играть? или ты говоришь о насыщенности в обертонах? Ну я понимаю были бы какие-то другие обертона наверное, частотка чуть изменилась бы, но как? и надо ли этому инструменту оно?