Высота струн над грифом, ослабление грифа

[Stormy]

а смысл? свет же мы не слышим

но ващето его можно преобразовать в звук

[WTYD]

частота световых колебаний будет меняться на разных ладах?

[Скиф]

Как собиравший электрогитару из оргстекла, подтверждаю - звук очень "плоский" и на клине вообще не цепляет. Но заказчик просил EMG и мятал - что мне, жалко что ли? . Не лишена логики такая конструкция в инструментах, где механизм снятия звука со струны НЕ снимает колебания корпуса и фурнитуры - та же оптика, к примеру, или миди-контроллер. Композиты дешевле дерева (хорошего) по себестоимости производства и легче в обработке и подготовке к производству (нет отбраковки и сушки). Углепластик (карбон) и акрилаты (в том числе твердые сорта) не уступают дереву в прочности и вполне в струнном инструменте себя хорошо чувствуют. Впрочем, когда я выклеивал деку, я для жесткости проложил внутри две "струны" для большей жесткости - помнил лажу с пластмассовыми гитарами "Мария". Ну, а гриф, разумеется, имел классический анкер.


Если дорвусь, сделаю попытку №2, и уже целиком из оного, вплоть до фретборда. Ну, минус датчики, тремоло, лады, колки и струны, ессно.

[Stormy]

частота световых колебаний будет меняться на разных ладах?

:censored:, ты хоть на сайт зашел и видео посмотрел, как оно работает?

[WTYD]

частота световых колебаний будет меняться на разных ладах?

, ты хоть на сайт зашел и видео посмотрел, как оно работает?

На сайт зашёл, никакого описания не увидел. Расскажи пжлст.

ЗЫ. Здаётся мне, совсем недавно ты попутал сожительство и гражданский брак, но в тебя никто говном не кидал

[Stormy]

Ты пытался, а я уже и забыл кстати, тебе больше придраться не к чему? Там на сайте кнопочка ютьюб, не поленись нажать


П.С. Попутал не только я, а ещё подавляющее большинство русскоязычного населения. Сдается мне, что поправил ты меня только после того, как на вики залез и прочитал "что это такое". А просить помощи найти, когда достаточно всего лишь на кнопку нажать на сайте или название в гугл ввести-это

[isildur]

Штроми, если ты думаешь, что напNздев тут 4 тыщи сообщений стал акуенным великовозрастным гуру, то ты сильно ошибаешься.Ты в каждой теме всякую хрень пишешь.Пилять, даже на онлайнере!
ну нафига так часто кидаться говном?

[Stormy]

Штроми, если ты думаешь, что напNздев тут 4 тыщи сообщений стал акуенным великовозрастным гуру, то ты сильно ошибаешься.Ты в каждой теме всякую хрень пишешь.Пилять, даже на онлайнере!
ну нафига так часто кидаться говном?

придумай мне другое развлечение, где я ещё могу подпитать свою темную сторону сущности в перерывах от работы.
Яж про тебя ничего не пишу, чё ты кипятишься)

[twisted_existor]

а смысл? свет же мы не слышим

Не стыдно тебе такие вопросы задавать? Вроде в БГУ учишься и даже не на гуманитария. Или я что-то путаю?

Как бы то ни было, эффект Допплера никто не отменял

[WTYD]

а смысл? свет же мы не слышим

Не стыдно тебе такие вопросы задавать? Вроде в БГУ учишься и даже не на гуманитария. Или я что-то путаю?

Как бы то ни было, скорость света не бесконечна, а ещё есть эффект Допплера

и чё? в чём претензия? или ты свет слышишь?))) и при чём тут эффект Доплера?

А началось всё с того, что деку лучше делать зеркальной, чтобы она отражала волны порождаемые струнами, на что я и сказал, что частота этих волн не в видимом диапазоне.

[twisted_existor]

и чё? в чём претензия? или ты свет слышишь?)))

Претензия в том, что ты прикидываешься дураком. Задавая вопросы о слышимости света и об изменении его частоты на разных ладах.

В общем, поиграю в кэпа:
- струна колеблется - соответственно движется.
- берём свет определённой частоты, светим на струну.
- свет отражаясь от движущегося объекта (струны) модулируется за счёт эффекта Допплера.

Дальше я уже хз, стоит ли рассказывать радиофизику, что такое частотная модуляция И всякие преимущества огромного соотношения частоты несущего сигнала к частоте передаваемого сигнала. И вообще хватит тупить. А то сейчас пойдут разговоры, что пьезодатчик тоже не имеет смысла, т.к. мало кто прикуривает от гитар.

[WTYD]

Боже, да я же про зеркальную деку!!!

[twisted_existor]

Боже, да я же про зеркальную деку!!!

Прочитав два последних поста на 7 странице, я не смог сделать такой вывод.

[Скиф]

Справедливости ради, в описанных оптических датчиках несколько иной принцип формирования звука, так как с грязными, неотражающими струнами, они тоже работают.

[twisted_existor]

Справедливости ради, в описанных оптических датчиках несколько иной принцип формирования звука, так как с грязными, неотражающими струнами, они тоже работают.

Я не вдавался в нюансы формирования звука в оптических звучках, но представляю себе это именно так. Коэффициент отражения даже у крайне засранных струн и даже у струн чёрного цвета всегда будет достаточен для распознавания модуляции отражённого света. В конце концов свет не отражает только чёрная дыра. А ещё есть поговорка "Танки грязи не боятся", но она не мешает одному танку определить расстояние до другого с помощью лазерного дальномера