Модератор: chinaski
насчет пионера ты погорячился... лады... посоветуйте тогда струмент за 200 $[/quote]Jacks Nevsky писал(а):В гитаре главное-ДЕРЕВО, когда уже пионеры поймут
ты сильно ошибаешься, дерево - это основа, но если смотреть, что более радикально изменяет звук, то без вариантов это электрика. Поставь на самый крутой гипсун гавняные звучки и что останется от его звука? при том что дерево типа супер... а дерево, оно абы было .... деревом, желательно, но не обязательно, вон фанерные арчтопы идут на ура у профессионалов и за большие деньги, а арчтоп это тебе не цельнодеревянная палка, там действиетльно акустика имеет значение и ценнег на порядок выше чем у полнотелых весел...Stormy писал(а):В гитаре главное-ДЕРЕВО
Бельский, я уверен что топикстартер на гитаре за 200 баксов сыграет в разы лучше чем ты на гитаре за 2 косаря, а в музыкальном плане ты даже не пионер, а без преувеличения инвалид на всю головуRickenbacker писал(а): ну вот а говоришь что не пионер - за 200 все гиатры такие для пионеров
выбор конкретной не важен по сути
.и нестроевич на каждом втором ладуDimaK писал(а): бывает берешь гитару за 200 баксов и чувствуешь в ней есть душа, и придраться вроде бы есть к чему, а выпускать из рук не хочется, и все. Такие дела.
Безусловно, дерево - это основа. Но, мне думается, дерево это также основополагающая составная звука инструмента, а датчики только усиливают звук и придают ему некоторый окрас.DimaK писал(а):ты сильно ошибаешься, дерево - это основа, но если смотреть, что более радикально изменяет звук, то без вариантов это электрика. Поставь на самый крутой гипсун гавняные звучки и что останется от его звука? при том что дерево типа супер... а дерево, оно абы было .... деревом, желательно, но не обязательно, вон фанерные арчтопы идут на ура у профессионалов и за большие деньги, а арчтоп это тебе не цельнодеревянная палка, там действиетльно акустика имеет значение и ценнег на порядок выше чем у полнотелых весел...Stormy писал(а):В гитаре главное-ДЕРЕВО
скажем так, плохая деревяшка с отличной электрикой будет вменяемо звучать, а отличная деревяшка с плохой электрикой - нет.Andy'S писал(а): Безусловно, дерево - это основа. Но, мне думается, дерево это также основополагающая составная звука инструмента, а датчики только усиливают звук и придают ему некоторый окрас.
ну вот а говоришь что не пионер - за 200 все гиатры такие для пионеровRickenbacker писал(а):насчет пионера ты погорячился... лады... посоветуйте тогда струмент за 200 $Jacks Nevsky писал(а):В гитаре главное-ДЕРЕВО
адекватный человек, чего вы на него наехали??DimaK писал(а):Бельский, я уверен что топикстартер на гитаре за 200 баксов сыграет в разы лучше чем ты на гитаре за 2 косаря, а в музыкальном плане ты даже не пионер, а без преувеличения инвалид на всю головуRickenbacker писал(а): ну вот а говоришь что не пионер - за 200 все гиатры такие для пионеров
выбор конкретной не важен по сути
Топикстартеру: слушай свое сердце, при выборе гитары это главный советчик. Я не так давно держал в руках и отличный Мужикмен за 1,4 К и делюкс и кастом шоп от фендера, по 2-м из них вроде придраться не к чему, но душа не лежит, вот не мое и все. И не стал бы на них играть. А кастом шоп вообще оказалась бяка полное. А бывает берешь гитару за 200 баксов и чувствуешь в ней есть душа, и придраться вроде бы есть к чему, а выпускать из рук не хочется, и все. Такие дела.
а что, по-твоему, гавняные звучки?DimaK писал(а):Поставь на самый крутой гипсун гавняные звучки и что останется от его звука?
)) 
откуда инфа, что на активе джаз не играют? лично у меня к активам предубеждения нет.bub1ik писал(а):emg,потому что на них играют патлатые митолизды и не джаз
Вилкинсон - хорошие звукосниматели, хоть и не дорогие. Поставь на гибсон электрику (всю) с какого-нибудь мэд саунда и послушай))).bub1ik писал(а): п.с:Уверен,если на гибс кастомовый поставить дешевый вилкинсон он взъебе J&D лп с сеймурами)))
