Интиресуется кто виниловыми пластинками?

[FATHER]

фкусна написана...респект!

Спасибо, коллега, таки Вы меня понимаете))). Даёшь виниломанию!!

[Zhora]

К стати а винил сейчас где нибудь записывают? Скажем с компа на винил. Или что еще лучше со студийного бобинника на винил.

[Metalmax]

В Питере можно записать, правдо стоит дорого.

[Zhora]

И сколько же?

[Senior Lupasin]

Мне тоже интересно.

[Metalmax]

В районе 4к россии за шт.

[Metalmax]

vk.com/vinylium тут записывают, в меню полный прайс. но я не вижу смысла стлько бабла отдавать за это...

[zx]

Говно, да не всё. Были и толковые агрегаты. К тому же, да, полно импортного говна, можно не заморачиваться, выбор более чем.

Да ладно. Если уже говорить за винтаж, то лучше обратиться к marantz тех времен и старше, по акустике dynaudio, например.

А совкового 99,9% говно редкостное. И от замены головы — ничего не поменяется. Это как на дачу логан брендовый выхлоп ставить или диски кованые.

А про "не заморачиваться" — вы уже заморачиваетесь. Слушать винил — это заморочка. И стоящая заморочка, но при определенных условиях — а именно качестве компонентов. Если слушать на совке, то это бессмысленная заморочка.

а в чем заморочка?
В том, что например, на даче у родителей пылится полтора метра шириной стопочка винилов - батина коллекция, причем 99% - апрелевский завод и иже с ними. Ширпотреба мало, в основном, музыка суръезная.
Что с ними делать и на чем их слушать прикажете?
Вот и стоИт Вега какая-то класса 1-2-го и выдает вполне себе звук.
Да, на ней не слышно, как Леннон глотает слюну между куплетами. А оно надо? Музыку эта Вега выдает "на отлично"

[J.e.e.N.]

Говно, извиняюсь, ваше вега выдает. Вкупе еще с каким хламом типа С90, наверное.

Средний мп3 плеер на флаке в разы лучше звук даст.

Винил — это круто. Но для него нужно соответствующее качество аппарата и акустики. А так — бесполезное говно.

[Senior Lupasin]

Неправда. Помимо звука как такового образ передают:
-- оформление и РАЗМЕР материального носителя
-- двигательные автоматизмы
-- ОТСУТСТВИЕ ненужных функций
-- определенные недостатки, характерные для винила в целом и индивидуальные для конкретного аппарата.

[FATHER]

мп3 плеер на флаке

Мысль понятна, но звучит весьма противоречиво)).

Винил — это круто. Но для него нужно соответствующее качество аппарата и акустики.

Соответствующее качество начинается уже с аппаратуры 1го класса (тем более высшего, Hi-Fi и т.д. по нарастающей - винил раскрывает весь свой тёплый ламповый потенциал) - уже становится понятно, как звучит винил и в чём его сок. И всякие совдеповские Веги и S-90 этот минимальный порог вполне обеспечивают. Не всё, однако, зависит от аппарата. Не забываем чистить уши) и то, что ключевая среда передачи данных между этими ушами и диффузорами динамиков - воздух. Наличие в нем вредных неламповых примесей (пыль, табачный дым, чей-то пук и т.д.), а также нарушение соотношения кислорода и азота может внести дискретность и отрицательно влиять на непрерывность звукового потока . Ну это, конечно, шютка.

Неправда. Помимо звука как такового образ передают:
-- оформление и РАЗМЕР материального носителя
-- двигательные автоматизмы

плюсую

[zx]

Говно, извиняюсь, ваше вега выдает. Вкупе еще с каким хламом типа С90, наверное.

Средний мп3 плеер на флаке в разы лучше звук даст.

Винил — это круто. Но для него нужно соответствующее качество аппарата и акустики. А так — бесполезное говно.

Не, там маяковские, на шириках типа 10гд36.
Ничего никому не хочу доказывать. Вон есть любители лампового моно. И попробуйте им доказать, что они слушают говно. Люди живут в своем мире.
Я для примера привел имеющуюся кучу советских пластов. Что с ней делать, докупать аппарата на килоевры?
Ну выдаст мп3 плейер лучше звук.
Конечная цель получить точность воспроизведения или получить удовольствие от прослушивания музыки? Тут каждому свое, как на воротах написано было.

[J.e.e.N.]

Ну если удовольствие от прослушивания музыки вы получаете не от оной, а от того через какие приблуды вы ее слушаете — то да. Можно и получить удовольствие. Наверное.

С кучей пластов. Ну, продайте или выбросите, если не собираетесь нормальный аппарат покупать.

Вот лежит у вас, скажем, брендовый выпуск от sparco. Бооольшая такая банка. А машина у вас — копейка жига. Этот выпуск, если его поставить, жиге ничего не даст. Только звук, возможно. А если его поставить на правильную машину — +2-3 лошади даст.

Но вы все равно ставите его на жигу, мало того, что смотрится нелепо и по уродски, так еще и пользы никакой, но "не выбрасывать же".

[zx]

Странные условия задачи ставите.

Вот пример: лежит не выпуск от спарко, а новенький глушитель от жиги, 80-х года выпуска. Он морально устарел, но он хороший. И жига есть. И со своими задачами справляется, если присматривать - съездить на рыбалку\дачу\ и тд.

Есть люди, которые машину оценивают не по коням, а музыку слушают не по битрейту, вот и вся разница.

[FATHER]

Ну если удовольствие от прослушивания музыки вы получаете не от оной, а от того через какие приблуды вы ее слушаете

Конечно же от оной и, собсна, от качества процесса в прямой связИ. Приблуды лишь приятное дополнение в этом процессе.

а музыку слушают не по битрейту

В оцифрованном варианте битрейт какбэ решает. Однако, некоторые источники говорят, что после определённого значения его вродебэ незачем повышать, и в этом есть смысл - неразличимо для ушей и необоснованно увеличивается файл [разные цифры, дают в среднем 256 кбпс]. Думаю, что оч важное значение имеет психоакустическая модель и алгоритм сжатия кодека. Бывает, что на 320 (макс бит для мп3) всё звенит и шепелявит, а при грамотном граблении/кодировании достаточно 192 и хрен ты что унюхаешь.