Угадай усиление

[Junk3r]

Вот я приготовил 19 кусков) задание - угадать где орандж. И по желанию можно все пробовать угадать(то есть узнать, у нас же гуру много), например: 42 секунда - soundking, 1.23 - megaamp

[Volas]

Респект мужик!

[Junk3r]

Респект мужик!

но тут только музыка которая мне нравится, так что извините))) другой у меня на компе нет)

[zff.man]

Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

[Felix]

Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

Кэп намекаэ, что автор ничо не писал, а нарезал просто любимое музло.

Тест гамно имхо. Все сведется к тому, что все будут определять группы всякими группоопределялками, типа soundhound, и гуглить, на чем они писались.

[Beavis]

я во время прошлой записи тоже выкладывал куски на разных гитарах и педалях записанные. угадывалось все методом подбора, а достопочтенные гуру правильного звука предпочли и вовсе отмолчаться

[moonlight]

с таким уровнем гейна, имхо побую в какой усилитель и на какой гитаре играть
п.c.
записи не слушал

[Скиф]

Не критикую подход, но следует отдавать отчет, что это - студийные записи. 100% они сделаны с постобработкой как отдельно дорожек (обычно на сведении добавляют всякие ревера/дилеи, тон-коррекцию обязательно, компрессор) , так и всего микса в целом. Трудно тут угадать что-либо.

[Junk3r]

Не критикую подход, но следует отдавать отчет, что это - студийные записи. 100% они сделаны с постобработкой как отдельно дорожек (обычно на сведении добавляют всякие ревера/дилеи, тон-коррекцию обязательно, компрессор) , так и всего микса в целом. Трудно тут угадать что-либо.

Согласен:) просто все равно, ради интереса) порой можно угадать характер звучания, который не спрячется под обработкой

[Junk3r]

Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

Кэп намекаэ, что автор ничо не писал, а нарезал просто любимое музло.

Тест гамно имхо. Все сведется к тому, что все будут определять группы всякими группоопределялками, типа soundhound, и гуглить, на чем они писались.

Ненене так делать не надо, рассчитано на честность))

[Скиф]

Первый мне незнаком определенно, необычный звук. Пятый похож на ректу, шестой, как ни странно, напоминает пилорамный ENGL на среднем гейне, а вот в седьмом вроде что-то британское слышится, серединистое такое и теплое. Седьмой?

[Скиф]

Еще 12-ый нечто такое выдает похожее. Но там их как бы два, если прислушаться.

[Rickenbacker]

везде однотипные брейкдауны
электронные барабаны и звук как у акс фх-а
правда местами что-то типа амплитьюда/пода совсем парфозное
сведено тоже местами абы как
самые приличные куски на 2.08 и на 2.42
послукшай underouth года 2010 - там все нормально с записью

[Junk3r]

везде однотипные брейкдауны
электронные барабаны и звук как у акс фх-а
правда местами что-то типа амплитьюда/пода совсем парфозное
сведено тоже местами абы как
самые приличные куски на 2.08 и на 2.42
послукшай underouth года 2010 - там все нормально с записью

Underoath?) слушал конечно) звук от того же чела что и во многих кусках в этом посте) сведение тут не везде круто, но в процентах 90%
Это все американское музло, никакого парфоза) есть один кусок гдк я играл- вот там парфоз в е-му записанный. Кстати какой по счету?)

[Beavis]

http://www.guitar.by/forum/viewtopic.ph ... 0%B0%D0%B9
о, нашел, кстати. можешь изучить ход мыслей))