телефоны

[zff.man]

Кстати, те же торренты зачастую играют роль такого "фильтра" (не у нас, конечно же). Т.е. если фильм или книга, которые они скачали, реально классные - люди купят и лицензионный диск / бумажную версию.

[Ress]

Вы бы лучше справились, конечно?

[J.e.e.N.]

А по-моему это было бы правильно, а то значительная часть фильмов, например, ужасно уныла. Кстати интересная идея, которая то и дело проскакивает в мозгах людей - платить за информацию исходя из степени удовлетворенности продуктом. Т.е. если вы считаете: "да, это офигенный фильм (книга, альбом) - купил бы ДВД (бумажную, диск) в коллекцию" - платите полную стоимость за действительно качественный по вашему мнению продукт. Считаете, что зря потратили время - не платите ничего. Думаю, что в относительно скором будущем так и будет, если придумают систему распространения контента с достаточной надежностью отсечения перманентных халявщиков.

Не будет. Пока будут любители халявы — такое не пройдет.

Только в маленьких, незначительных масштабах, которые не скажутся на основной прибыли (например, выкладывание группой альбома в сеть на бесплатное скачивание и донэйт). Они знают, что если никто не заплатит — они отработают концертами. А в кино прокат — основной источник дохода.

[zff.man]

Кстати, если развить идею по поводу удовлетворенности от поглощения того или иного информационного продукта - думаю, что удовлетворенность вполне можно определить при помощи приборов уже и сейчас. Так что вот вам кадр из фантастического будущего: на выходе из кинотеатра/концерта/прочего с вашего мозга автоматически считываются показатели, по которым можно определить какую оценку вы ставите фильму. Соответственное кол-во бабла и списывается с вашего счета.

PS: Не, не курил.

[zff.man]

Не будет. Пока будут любители халявы — такое не пройдет.

Так я ж и говорю: нужна надежная система

[J.e.e.N.]

Ress, можете юморить сколько угодно. У нас на кухнях пропадают миллионы гениальнейших политиков, футболистов, хоккеистов и тд.

Назовите, по вашему мнению, хорошего существующего президента и обоснуйте.

Кстати, к вопросам о демократии. Я в этом пункте согласен с Марцинкевичем. Демократия в чистом виде ущербна. Так как она доверяет решение основопологающих вопросов людям, которые в этом ничего не понимают. Которые, зачастую, безграмотны и необразованы, а так же обладают слабым интеллектом. Как Вася, слесарь пятого разряда, потомтственный алкоголик, может решать кто будет править страной? Васю спроси, он скажет «отобрать все у богатых и раздать бедным». И таких Вась миллионы в стране. Право голоса в таких важных вопросах надо заслужить. Как права на вождение автомобилем, например.

[Ress]

Кстати, если развить идею по поводу удовлетворенности от поглощения того или иного информационного продукта - думаю, что удовлетворенность вполне можно определить при помощи приборов уже и сейчас. Так что вот вам кадр из фантастического будущего: на выходе из кинотеатра/концерта/прочего с вашего мозга автоматически считываются показатели, по которым можно определить какую оценку вы ставите фильму. Соответственное кол-во бабла и списывается с вашего счета.

На выходе щипать себя за задницу будут, чтоб почувствовать недовольство

[Schwonder]

Кстати, если развить идею по поводу удовлетворенности от поглощения того или иного информационного продукта - думаю, что удовлетворенность вполне можно определить при помощи приборов уже и сейчас. Так что вот вам кадр из фантастического будущего: на выходе из кинотеатра/концерта/прочего с вашего мозга автоматически считываются показатели, по которым можно определить какую оценку вы ставите фильму. Соответственное кол-во бабла и списывается с вашего счета.

PS: Не, не курил.

а если подруга минет в кино сделает, то это может дорого встрять

[zff.man]

Ress: Блин, не порти картину!

[zff.man]

а если подруга минет в кино сделает, то это может дорого встрять

Таки потолок будет ограничен. Хотя... можно и не ограничивать, тогда проблема занимающихся не тем, чем надо, в кинотеатрах будет тоже решена. Одним джебом трех слонов, как говорится.

[budrik]

гитарбай обсуждает телефоны

[moonlight]

Ress, можете юморить сколько угодно. У нас на кухнях пропадают миллионы гениальнейших политиков, футболистов, хоккеистов и тд.

Назовите, по вашему мнению, хорошего существующего президента и обоснуйте.

Кстати, к вопросам о демократии. Я в этом пункте согласен с Марцинкевичем. Демократия в чистом виде ущербна. Так как она доверяет решение основопологающих вопросов людям, которые в этом ничего не понимают. Которые, зачастую, безграмотны и необразованы, а так же обладают слабым интеллектом. Как Вася, слесарь пятого разряда, потомтственный алкоголик, может решать кто будет править страной? Васю спроси, он скажет «отобрать все у богатых и раздать бедным». И таких Вась миллионы в стране. Право голоса в таких важных вопросах надо заслужить. Как права на вождение автомобилем, например.

ну в демократических странах люди не такие уж и дауны, вообще-то. По РБ мерять не надо, у нас специально делают все, чтобы люди не понимали, что такое политика и что там происходит

[tuZik]

Назовите, по вашему мнению, хорошего существующего президента и обоснуйте.

З.С. Позняк. И прежде чем высказывать свои аргументы, что лука лучше, хорошенько ознакомтесь с этой кандидатурой, его предвыборной программой 1994 г. и с тем, что он делал, когда была возможность влиять на политику страны.

[J.e.e.N.]

ну в демократических странах люди не такие уж и дауны, вообще-то. По РБ мерять не надо, у нас специально делают все, чтобы люди не понимали, что такое политика и что там происходит

Я и не меряю по РБ. Реднеков, пофигистов и глупых людей везде хватает.

[J.e.e.N.]

З.С. Позняк. И прежде чем высказывать свои аргументы, что лука лучше, хорошенько ознакомтесь с этой кандидатурой, его предвыборной программой 1994 г. и с тем, что он делал, когда была возможность влиять на политику страны.

Читаем внимательно. СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА. Любой страны. Позняк не был президентом и нельзя сказать каким бы он был и что бы он сделал. Можно только делать предположения. Как с хорошим исходом, так и с плохим.

И, кстати, предвыборные программы большинства политиков достаточно умно составлены. Везде есть реальные проблемы и пути их решения. Четкие пункты по реализации. Почитайте программу Жириновского, например. Или даже Зюганова. Зюганова вообще как послушаешь, складывается впечатление, что свою программу он не читал вообще.