AMT.......EРАСОВ

[D-man]

для занятий в компьютер подойдет программа Guitar Rig.
а, ну да, карта нужна звуковая неплохая с асио дровами.

короче бери дистсейшн. он не так песочит.

для занятий - гитарпорт

[Eduard]

по-моему, амт и ерасов нравяццо только тем, кто их юзаЕТ, но не тем, кто из юзАЛ и кто имеет возможность и желание купить себе НОРМАЛЬНУЮ педаль.
зачем маршал? - есть ерасов!
зачем сансамп? - есть ерасов!
ггг, зачем месабуги? - есть йерасофф!

имхо

дёшево и слишком сердито

Вось не паверыш, мой борд (а там - тры Ерасава ) мяне яшчэ ні разу не падводзіў. Неглядзячы на тое, што стаяла на сцэне: ці то комб 1*10 ці то стэк 8*12.
Можа ўсё-ткі пытаньне гуку ляжыць не ў коштах педалькаў, а ў чымьсьці іншым, а? Напрыклад у ПАДЫХОДАХ да гуку

[f®iend]

отвечаю всем тем....кто советует брать дорогие педали....
товарищи...в особенности serious Алесь Vad
я беру себе педаль не для выступлений....я же писал в сабже...
мне нужно для репетиций в другом помещении....где нет моего комбаря...(которого мне на выступления пока выше крыши хватит...)

по этому мне не нужны дорогущие преампы и ламповые педали...за 300-500 зеленых...
потому что... хватит аналога гт2 )просто не знаю какой из них лучше.
вот чего мне от вас требуется)

[Korablev]

А я вот только что купил себе этот AMT.. но еще не поюзал толком. потом поделюсь впечатлениями..

[f®iend]

жду)

[Korablev]

Сегодня репал на нем.. (в Маршал какой-то)
Ерасов далеко позади (он раньше был у меня), но и стоит он в 2 раза дешевле.
1) качество! у ерасова постоянно впадали гнезда, сам корпус был не уклюжим и прохо сделаным, краску на корпусе вообше ничто не держало...
AMT. все идеально подогнано. Корпус не уступает по-качеству "Босу" например. (они вообще больше на запад ориентированы). Все тумблеры, крутелки и т.д. тоже на высшем уровне.
2) Звук. характер звучания ГТ-2. Все достаточно плотно и четко.

вот и все пока.