как лучше записать звук??

[Krusso]

их надо пустить на 2 отдельных усилка.

А если на пульт со стерео-входом?

[sepuka]

я представляю что будет на выходе, потому как слушал и то и то отдельно, осталось вместо опробывать. последовательно - мощно, но мутно, параллельно - не так мощьно, но очень внятно.
их надо пустить на 2 отдельных усилка.

Поставить датчик, у которого резонанс при последовательном включении посредине между твоими вариантами? Чтобы было и достаточно, и внятно. Я сколько с такими вариантами ни экспериментировал, а всё к классическому варианту приходил, ну просто «кажинный раз на этом месте»
(С) А.П.Чехов...

[Mikola Ptashnikoff]

зачем пульт?
весь смак в усилках ламповых.

но также пробывал использовать вст со стерео включение, тоже хорошо звучит.



тут идея в том что у тебя на гитаре 1 хамб и стерео выход, при этом звучат не синглы а хамбакеры но с разным включением.
городить 6 буферов не хочеться, пока ищу более простое решение.

[Krusso]

Ну да, стерео хам...
Но будет ли это все тот же ХАМ???

[Mikola Ptashnikoff]

не заю что выйдет, потому как пока не знаю как совместить несовместимое.

[Rickenbacker]

незаменимый? )))))) то-то я смотрю все металлисты тока с ним и играют )))))))

во первых это новый девайс
во вторых уже куча народа на нем игарет и его попурность говоит сама за себяъ
в третьих не всем нужно сктолько функционала сколько в нем есть и не кждаый говто заморачиваться с таким сложным прибором

[Rickenbacker]

Очень полезно посравнивать результат в записи -- примерно такое же разннобразие дают и просто разные микрофоны к разным динамикам, поэтому эксперименты 60-70х годов с раздельными неком и бриджем дальнейшего развития особо и не получили.

не получили скорее всего из-за усложнения коммутации (в 2 раза больше проводов)+ не было особо стереэффектов куда это все включать
сейчас редко но можно встретить гитары и людей что это жиспользует меня эта идея снова оченеь заинтересовала - надо будет как нибудь попробовать