Audix OM5, Om7 либо OM11?

[Джеабсонд]

Итак потестил Audix OM7. Микрофон действительно классный. Шурик 58 фтопку. Чтобы Audix засвистел нужно постараться. Но ОМ7 противопоказан тем кто поёт тихо, робко и невнятно. Походу мик этот для громкого уверенного вокала (крика, ора, рычания и вопения ). Голос очень естественный и эквализации не требует (ну или чуть чуть для любителей ручки покрутить). В общем мой микрофон, я очень доволен. Вызывает интерес - чем ОМ7 отличается от ОМ11, разница в цене копеечная?

ОМ 11 серединистее. Более классический "шуроподобный" звук, только без запердывания и более сочный. Еще ОМ 11 распаян в противофазу. Когда используешь еще какие-либо микрофоны на сцене, может вычитаться с их сигналами. Если перекинуть белые провода местами на разъеме - все ок. Даже звучать прозрачнее начинает. Только в "Музыке" не озвучивай про противофазу, плиз, а то меня уволят

[AndreycV]

Но ОМ7 противопоказан тем кто поёт тихо, робко и невнятно

Таким индивидам ИМХО противопоказан любой мик.
А с миками AUDIX на вокале всё не так круто, как пишут манагеры. Пробовали, испытывали, причём на акустически оч. сложных площадках. Зачастую разницу не в пользу ОМ-серии замечало несколько звукарей. Здесь не стану указывать что с чем тестили, кому интересно в ЛС отпишу.

[AndreycV]

ОМ 11 серединистее. Более классический "шуроподобный" звук, только без запердывания и более сочный. Еще ОМ 11 распаян в противофазу. Когда используешь еще какие-либо микрофоны на сцене, может вычитаться с их сигналами. Если перекинуть белые провода местами на разъеме - все ок. Даже звучать прозрачнее начинает. Только в "Музыке" не озвучивай про противофазу, плиз, а то меня уволят

"Еще ОМ 11 распаян в противофазу." А не догадываетесь почему? "Если перекинуть белые провода местами на разъеме - все ок. Даже звучать прозрачнее начинает." Полная пиз-шь! Если рядом с другим поставить, да петь в 2 одновременно-вычтется, и то при условии одинакового усиления обоих миков. А если на сцене, да в 3-5 м от другого мика (другой серии или брэнда), вы даже разницы не услышите. и это проверено, уж поверьте.

[Джеабсонд]

Вот именно в трех метрах от бэк вокалистов впервые и было это обнаружено. Поднимаю фейдерами их - а громче не становится. Замутировал 11й - и бэки зазвучали сразу же. Ну да дело не в этом...
Точно можно сказать, что 11й на сегодня убирает большинство имеющихся вокальных динамических микрофонов. Да заодно и конденсаторных добрую половину. У него просто феноменальное соотношение полезного сигнала к посторонним шумам. Комбики, барабаны, мониторы - все это в него просачивается во многие разы меньше, чем в другие микрофоны. Плюс, в отличие от ОМ5-ОМ7 - практически не окрашивает тембр вокалиста. Разве что Баер TGX81 показывал когда-то нечто подобное. Но его не делают уже более 15ти лет. Бэушные 81е все почти убиты, ибо катастрофически боялись падений. ОМ11 же в этом отношении - просто образец живучести.

[AndreycV]

По ОМ 11-му всё так! Но вот фишка с противофазным включением-это с одной стороны для повышения фидбекоустойчивости (старинный способ, применяемый буржуями, когда 2 мика монтировались на стойке, а звук противофазно включенного подмешивался к основному), с другой стороны-манагерство, т.е. покупаем мик, пытаемся стыковать с другими-получается х-ня, обращаемся к манагеру, а он говорит, вы, де замените свой вокальный парк на ОМ 11 и будет всё ОК. Отсюда делаем вывод: ОМ 11-мик для одиночного вокала, причём не особо актуален, при современном разнообразии радиосистем.

[Mikola Ptashnikoff]

был 11, после возник 7, поинтереснее оказался, он и остался как основной, 11 продался.

[Daimond Mustdoo]

Юзаю Ом5 уже год - что сказать, звучит очень чётко, чисто, отличный верх и отличный низ средих частот, маловато низких частот. Очень редко заводится, только разве в случае точного направления на монитор, и то не всегда. Но рекомендую людям с низким вокалом его не брать, он скорее для высоких голосов (тенора, сопрано)! У меня (баритона) в нём нету желаемого объёма даже при накручивании должных эффектов на норм. пульте.

[Джеабсонд]

И не должно быть на нем никаких объемов.
Это микрофон для пения в предельно плотных, "душных" аранжировках. Он должен хорошо ТЕКСТОВАТЬ и давать четкий тон. Справляется на 5 из 5ти.

Объемы- это к Neumann U87.

[AndreycV]

Вот это-гут. Основная ценность микрофона, это пробить плотную аранжировку, без деградации тембра голоса и фидбеков. Многие жирно звучащие мики известных брэндов расписываются в своей полной невозможности пробить плотный микс, хотя на речевом сигнале звучат просто "студийно". Один из представителей Shure KSM 9, как только начинаешь его разгонять в мониторах и понеслось...

[Mikola Ptashnikoff]

меня моя семёрочка очень радует, микс пробивает:)