guitar.by

Какой микрофон больше подходит для гроула? не очень утробного и низкого....
...там по частотам различается...вроде Shure 58 для чистого вокала больше...а для гроула или всё равно?

не особенно разбираюсь в вокале... но микрофоны отличаются по тембру и частотам.... тот же см58 или лучше бета58 лучше раскроет просто характер твоего гроула нежели микрофоны с меньшим частотным диапазоном.

конденсаторный микрофон для записи, динамический - для концертов.
компрессор и хороший предусилитель. и всё забулькает как надо

Отличный студийный микрофон -Behringer B-2 Pro, 240$. За эти деньги лучшего для записи вокала не ищи.

Чёт мне одно название не нравиться - Behringer. Говорят, мэйд ин чайна

Shure китайских тоже хватает!

конденсаторный микрофон для записи, динамический - для концертов

Не совсем верное утверждение! Сейчас всё больше и больше сценических конденсаторных миков.

Основное отличие кондёров это широкий динамический и частотный диапазон, большая чувствительность.

Соответственно какой-нить девочке, которая еле открывает рот я бы дал гиперкардиоидный кондёр на сцену. Да и на репах вон сенхаизер е865(сценический кондёр) ой как спасает, см58 уже ловит обратную связь, а сенхаизер можно ещё и громче сделать, да и звучит он на порядок лучше, хотя и стоит дороже 58-го. Но вот кондёры ронять опасно, порой для них это смертельно.

А на стдудии тоже иногда используют динамические мики для записи вокала, бывает так, что голос ну не звучит в какой-нить дорогущий ньюман ю87 и Акг, и тогда на спасение приходит какой-нить см58.

такого я пока ещё не встречал

Verter писал(а):Отличный студийный микрофон -Behringer B-2 Pro, 240$. За эти деньги лучшего для записи вокала не ищи.

Поищу-ка я лучше себе за эти деньги MXL......

А еще лучше чуть добавить и взять "ОКТАВА МК-105" - некоторым звукарям по звуку этот микрофон нравится больше ламповых AKG. А беринджер лучше не брать, чет я разочаровался в их микрофонах (да и вообще фирма гумно редкостное производит)

Ребят... а про микрофон SOUNDking EA002BW (или EA001BW) что-нибудь можете рассказать? с виду ничего себе (в кейсе) и просят 450$... вот послушать бы сравнить... с Nady TCM1050 например... подскажите что-нибудь...

450 за китайца паленого?

если говорить о саундкинге, то у них только подставки под инструменты ничего:)

Aidan писал(а): Основное отличие кондёров это широкий динамический и частотный диапазон, большая чувствительность.

Соответственно какой-нить девочке, которая еле открывает рот я бы дал гиперкардиоидный кондёр на сцену. Да и на репах вон сенхаизер е865(сценический кондёр) ой как спасает, см58 уже ловит обратную связь, а сенхаизер можно ещё и громче сделать, да и звучит он на порядок лучше, хотя и стоит дороже 58-го. Но вот кондёры ронять опасно, порой для них это смертельно.

как же так? кондеры чувствительнее, но обратная связь сильнее у динамического шурика? нонсенс.

как можно петь в кондер на сцене, где играет рок группа? он же будет ловить все что вокруг. на сцене чавствительность как в студии не нужна - это все сделают компрессоры.

мне так кажется:) может я не прав:)

Нонсенс, не нонсенс, а так есть...собака зарыта скорее всего в направленности микрофона!

как можно петь в кондер на сцене, где играет рок группа? он же будет ловить все что вокруг. на сцене чавствительность как в студии не нужна - это все сделают компрессоры.

Ни один компрессор не расширит динамический диапазон, а наоборот сузит его. Берём, к примеру, шёпот в динамический мик: сигнал с него будет слабый, врубаем компрессор и вытягиваем вместе с шёпотом 500 шумов, с кондёром такого не будет(точнее будет, но не в такой степени). Допустим, для того чтобы добиться нормального звука(при каких-то условиях) в динамический мик. надо кричать, то при тех же условиях в кондёр так напрягаться не надо будет