Страница 1 из 3
Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вс янв 15, 2017 11:21 pm
waiderlynx
Уважаемые форумчане, посоветуйте пожалуйста оптимал по деньгам и конечному результату. На руках имеется Шур 57 и бас с активами.
Стоит ли игра свеч и др. варианты записи
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 2:37 pm
serious
нужно уточнить, какую оптимальность мы ищем:
1) для какого помещения предполагаются эти голова+стек?
2) в каких масштабах будут производиться записи (не выгоднее ли записать дома DI и отреампить на проф.студии с аппаратом и акустическими возможностями)
3) а нужен ли вообще звук баса, снятый микрофоном? хороший вст может звучать лучше, чем живяк, записанный в неоч условиях)
зы
шур см57 для баса думаю не оч идея. для вокала, для гитары, для малого барабана, для дудок разных не низких да.
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 2:48 pm
Rickenbacker
самый простой вариант сегодня - купить кемпер ))
но если заморочиться и купить стек то можно получить полезные навыки

Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 2:49 pm
Rickenbacker
waiderlynx писал(а):На руках имеется Шур 57
вот это точно для записи баса поможет весьма условно
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 5:48 pm
tOMASS
не ебите человеку мозги, большинство записей партии баса в мире делается через дибокс в линию)
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 8:51 pm
Stormy
В Директ Бокс и в линию, потом навесь Bias FX какой и будет жир)
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 10:12 pm
AndreycV
waiderlynx писал(а):Уважаемые форумчане, посоветуйте пожалуйста оптимал по деньгам и конечному результату. На руках имеется Шур 57 и бас с активами.
Стоит ли игра свеч и др. варианты записи
Один из вариантов записи баса м.б. следующим:
голова: GK 1001RB+каб 4Х10.
Сьём сигнала на запись: чистый сигнал баса ч-з дибокс, сигнал с микрофона Shure beta 52 или EV PL33+ широкомембранный кондёр, сигнал с директ-выхода басовой башки. Итого имеем 4 канала. Все это обрабатываем в компе, в мультитрековой проге, попутно не забываем проверять фазировку сигналов, иначе не сложится и нормального результирующего звучания не получим.
Простой, малобюджетный вариант: бас-через дибокс в линию. Получаем, более-менее пригодный для обработки сигнал, качество которого напрямую зависит от качества дибокса, а в целом м.б. достаточно пресным и унылым. Затем наваливаем кучу плагинов, сплиттуем на несколько каналов, группируем, компрессируем там, и пытаемся получить желанный жЫр, понимая, что 1 дорожка баса, для требуемого эффекта-весьма мало.
Насчёт SM 57на басовом кабе. Данный трюк применяют некоторые рок-команды, где используется бас через дист или драйв, чтобы добавить обьёма, некоторой мягкости к уже обосранному звуку баса, ибо, если такой звук снять дибоксом на пульт, то звучит весьма жестко. (Применимо, как правило, в концертных условиях).
Если есть вопросы, то в личку, т.к. спорить с здешней профессурой у меня времени нет.
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 11:03 pm
swN
В принципе можешь взять небольшой комбик/голову с кабом 1*10 или 2*10. Например хартки а 35. Директ выход у этого комбика есть, см57 тоже, итого два сигнала - дальше всё зависит от амбицийи т.п.
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Пн янв 16, 2017 11:50 pm
waiderlynx
Всем спасибо за ответы!
Понравился вариант с дибоксом. До этого просто писали через аудиоинтерфейс в линию. Звук не очень устраивал, не смотря на долгие часы проведенные за плагинами.
Какие ди-боксы посоветуете? Хотя бы на тест возьму
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 12:11 am
AndreycV
waiderlynx писал(а):Всем спасибо за ответы!
Понравился вариант с дибоксом. До этого просто писали через аудиоинтерфейс в линию. Звук не очень устраивал, не смотря на долгие часы проведенные за плагинами.
Какие ди-боксы посоветуете? Хотя бы на тест возьму
Если важно качество, то активные Klark Teknik и BSS, точные модели есть в инете.
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 1:24 am
Rickenbacker
AndreycV писал(а):waiderlynx писал(а):Уважаемые форумчане, посоветуйте пожалуйста оптимал по деньгам и конечному результату. На руках имеется Шур 57 и бас с активами.
Стоит ли игра свеч и др. варианты записи
Один из вариантов записи баса м.б. следующим:
голова: GK 1001RB+каб 4Х10.
Сьём сигнала на запись: чистый сигнал баса ч-з дибокс, сигнал с микрофона Shure beta 52 или EV PL33+ широкомембранный кондёр, сигнал с директ-выхода басовой башки. Итого имеем 4 канала. Все это обрабатываем в компе, в мультитрековой проге, попутно не забываем проверять фазировку сигналов, иначе не сложится и нормального результирующего звучания не получим.
Простой, малобюджетный вариант: бас-через дибокс в линию. Получаем, более-менее пригодный для обработки сигнал, качество которого напрямую зависит от качества дибокса, а в целом м.б. достаточно пресным и унылым. Затем наваливаем кучу плагинов, сплиттуем на несколько каналов, группируем, компрессируем там, и пытаемся получить желанный жЫр, понимая, что 1 дорожка баса, для требуемого эффекта-весьма мало.
Насчёт SM 57на басовом кабе. Данный трюк применяют некоторые рок-команды, где используется бас через дист или драйв, чтобы добавить обьёма, некоторой мягкости к уже обосранному звуку баса, ибо, если такой звук снять дибоксом на пульт, то звучит весьма жестко. (Применимо, как правило, в концертных условиях).
Если есть вопросы, то в личку, т.к. спорить с здешней профессурой у меня времени нет.
каждого кто советует к покупке усилитель 1001рб музыкантам я бы бил линейкой по рукам, а лучше сразу по голове
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 1:26 am
Rickenbacker
AndreycV писал(а):waiderlynx писал(а):Всем спасибо за ответы!
Понравился вариант с дибоксом. До этого просто писали через аудиоинтерфейс в линию. Звук не очень устраивал, не смотря на долгие часы проведенные за плагинами.
Какие ди-боксы посоветуете? Хотя бы на тест возьму
Если важно качество, то активные Klark Teknik и BSS, точные модели есть в инете.
ты от жизни отстал - Латыши уже сделали типа лучший дибокс
кстати, у палмер аналогичное или лучше качество бсс, но при этом стоят они чутка дешевле
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 1:26 am
Rickenbacker
waiderlynx писал(а):Всем спасибо за ответы!
Понравился вариант с дибоксом. До этого просто писали через аудиоинтерфейс в линию. Звук не очень устраивал, не смотря на долгие часы проведенные за плагинами.
Какие ди-боксы посоветуете? Хотя бы на тест возьму
начни с покупки

Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 10:17 am
AndreycV
Rickenbacker писал(а):
... я бы бил линейкой по рукам, а лучше сразу по голове
Ну, может в Минске такое и прокатило бы, а у нас, в столице Северной губернии, ты бы очки в разные карманы положил. Пацаны наши простые, много не говорят. И на будущее, фильтруй базар. Это, пока, очень по-доброму. Удачного дня, береги очки.
Re: Басовые голова+стек для записи: какие оптимальные варианты?
Добавлено: Вт янв 17, 2017 10:31 am
Скиф
Бельский, ты бы не задирал ножку на дядю Андрея - он, в отличие от тебя, практикующий звукач. Опять эпично обсеришься - и поделом. Советовать сансамп для записи баса - это уже первое мощное басовое "фа" в исполнении твоей прямой кишки.