guitar.by

Такой вопрос.
Что лучше использовать на ваш взгляд:
а) Одноканальный комбик. Использовать при этом внешний перегруз (бустер, педаль дисторшна и т.п.)
б) Многоканальный (двух, трехканальный) комбик со встроенным перегрузом.

В чем на ваш взгляд преимущества/недостатки того и другого варианта.

P.S. Речь идет о хороших ламповых комбиках.
P.P.S. Понимаю, что лучше-хуже здесь вопрос, наверное субъективный, но вот хотелось бы почитать аргументы.

вопрос имхо выбора, компактности и мобильности.
т.е. конечно приятно иметь комбик, в котором уже есть все нужные тебе звуки. но такой выбрать довольно сложно. и возникает проблема "взять звук с собой". в этом плане проще с преампом.

проанализировав некоторое количество ламповых аппаратов увидел что чистый канал имеет аля фендеровский эквалайзер, а перегруженный канал имеет аля маршаловский эквалайзер.
Эти эквалайзеры имеет разные графики и захватывают разные частоты.

Ещё многие производители пренебрегают одним из каналов, например у фендера чистый звук отличный, а дисторшн - не очень, у месы наоборот.
Для меня компромисс - это маршалл, там и чистый хорош, и дисторшн можно хороший накрутить.

Sash писал(а):Такой вопрос.
Что лучше использовать на ваш взгляд:
а) Одноканальный комбик. Использовать при этом внешний перегруз (бустер, педаль дисторшна и т.п.)
б) Многоканальный (двух, трехканальный) комбик со встроенным перегрузом.

вариант б в большинстве случаев выигрывает перед а
еще есть ламповые с одним каналом но с возможностью сделать разный звук на единственном канале

Бельский Евгений писал(а):вариант б в большинстве случаев выигрывает перед а еще есть ламповые с одним каналом но с возможностью сделать разный звук на единственном канале

в случае, если вариант б - это маршалл...
ИМХО....

Mikola Ptashnikoff писал(а):проанализировав некоторое количество ламповых аппаратов увидел что чистый канал имеет аля фендеровский эквалайзер, а перегруженный канал имеет аля маршаловский эквалайзер.
Эти эквалайзеры имеет разные графики и захватывают разные частоты.

.... и? Вывод какой?
В чистый фендеровский канал плохо будет звучать внешняя педаль перегруза?

Дело в том, что чистый канал рассчитан на чистый, а примочками его можно испортть, т.е. не будет он звучать хорошо. Обычно, если не устраивает перегруз, делают что-то с ним(греют,эквалайзер ещё лдин добавляют).
Я когда-то играл на фендере, не помню модель, н абуме стоял, так чистый у него был вообще круть)), а драйв не очень, и примочка в чистом канале звучала похоже на чистый, т.е. середины нет, а верха и низ в изобилии)
В крайнем случае, любой комбарь можно переделать, сильно не извращаясь.

Вася писал(а):Ещё многие производители пренебрегают одним из каналов, например у фендера чистый звук отличный, а дисторшн - не очень, у месы наоборот.
Для меня компромисс - это маршалл, там и чистый хорош, и дисторшн можно хороший накрутить.

ну и глупости. это дело лично твое вкуса,если тебе не нравится перегруз фендера. а может просто ты только на FM-ах и на FRontman-ах и играл?

а вообще я за два канала.
обычно играю в чуть -чуть перегруженный (аля кранч) канал + подогреваю грелкой ,бустером.

хотя это когда как. бывает и очень крутые одноканальные ламповые комбо и головы. и иногда кажется,что больше там ничего и не нужно) но это только первое время.

зависит от запросов гитариста на самом деле. каждому свое... 800ый - одноканальный. на нем играют совсем разную музыку. от блюзменов до слеера ))))
главное понять просто, чего именно ты хочешь от усилителя. кому то одного канала выше крыши. кому то 8 каналов надо, 88 ламп, 14 независимых петель, 135 ручек, 35 маленьких кнопочек и еще одна огромная красная кнопка, а также бегающиюе огоньки вокруг каждого из динамиков кабинета 60х12. как в магнитофоне panasonix )))))))
я раньше юзал два канала всегда. сейчас вот как-то все больше один. хотя усилитель трехканальный у меня )) а между чем и чем у тебя выбор, саня? может так проще будет что-то тебе подсказать, чем в общих словах ))

Les Paul писал(а): ну и глупости. это дело лично твое вкуса,если тебе не нравится перегруз фендера. а может просто ты только на FM-ах и на FRontman-ах и играл?

Конечно я выражаю своё мнение,как и ты, объективного сдесь быть не может.

А играл я не только на Фронтменах и Булетах. В частности, когда говорил о фендере в прошлом посте, имел ввиду Твин ревер.

И опять выражаю СВОЁ мнение о фендерах, насколько мне нравиться их чистый канал, настолько мне не нравится их перегруз.

Butthэd писал(а):

Бельский Евгений писал(а):вариант б в большинстве случаев выигрывает перед а еще есть ламповые с одним каналом но с возможностью сделать разный звук на единственном канале

в случае, если вариант б - это маршалл...
ИМХО....

не фаааакт! правда тоже ИМХО

одноканальный Cornford....гыг гы..инепинцетнифиганиразу..

Лучшая педаль на прокачку - абсолютно за бесплатно.

Фирма "Ручка Громкости" такие выпускает.