guitar.by

ну что скажите про эти активы?
соло,ритм?мясо?)

почти все как 1 его в бридж ставят, стал у меня тоже вопрос, что поставить в бридж, при чём у меня только 1 датчик будет в гитаре. послушал на нескольких гитарах 81-ый и... не понравился, читал каталог емг и открыл для себя 60-ый (там он позиционируется как идеальный датчик для эктремальной ритм гитары), на угад заказал его со штатов, отслушал и был приятно удивлён - яркий, чёткий, хорошо читаемый и всё это совершенно не относиться к 81-му, я бы его в нек, чтобы жирные соляки аля Гари Мур играть.

также читал высказывания музыкантов о 60-ом в бридже на хармони централ, много хороших отзывов.

в нэк 81 или 60?

мне, например, вообще нэковый датчик не нужет, т.к. играю ритм на дисторшене и пою.
мой вариант 60 в бридж.
если ты соло гитарист и любишь "жирные" соло то 81 в нэк, если на чистом любишь играть, то 89 в нэк. 89 это 85 в режиме хамбакера и S в режиме сингла.
удобство активов, что их можно менять местами гораздо проще чем пассивние датчики.
также можешь поизучать, что делают seymour duncan в плане активов.

у меня стоит 60 в неке, 81 в бридже, соло не играю, на ритме высекает хорошее мясо

Спасибо.Делемся еще впечатлениями об активах

В общем мне понравился 81 в бридже....плотный звук - для тяжмета само то...много середины. Тут мне ещё забадяжили схему на 18В плюс разгрузили по току ....звук изменился стал более похож на пассивы....чам-то мне напомнил звучание семплов Блэкаутсов (с офф сайта)...но старый звук тоже вкатил очень сильно...поэтому решил сделать переключатель. А 81 в неке мне понравился как ни странно на чистом.

П.С. Да и вообще оценка звучания звукоснимателей на гитаре это настолько субъективная вещь...что услишав 1000 положительных отзывов может так сложиться что именно тебе и не понравится и наоборот....так что лучше поездить и послушать.....

стоял на 2х гитарах, на первой было мыло, ибо индонезийская краснуха, на второй пилорама, ибо тополевый джекс. Поставил сеньер дункан кастом и доволен.

Я ставил на свой карвин в бридж и 81tw, и 81, и 85, и 89. Больше всего понравился 89.
Для краснухи по-моему 81 (старого образца, не solderless) само то, а вот на моей ольхе было как-то узковато, сильно задрана высокая середина.
Нужно ещё обратить внимание, что новая серия EMG отличается по звуку от старой. Т.е. 81, выпущенный пару лет назад звучит не так, как новый.

видать внутренности датчиков пересмотрели на емг раз звук изменился.

Да, там сейчас уменьшили шум в среднем на 10дб и сдвинули резонансы в область более низких частот, т.е. сейчас в ежах намного меньше их характерного скрежета от медиатора.

Заменил 81 звучок в неке на 85....красота.....чистый звук очень понравился, объёмный такой...перегруженный.....певучий....Сравнил (при помощи тумблера) непосредственно схемы 9В и 18В.....больше понравился звук 18В.....на 9 вольтах низ какбы захлёбывается или зажат....а вот на 18В лучше, по словам ещё одного слушавшаго 18В: - "нет той синтетичности в звуке, поживее звучат, но мне больше нравится 9В"
Так что вот.так....сколько людей столько мнений......но на мнении что 85 в неке лучше 81 сошлись все

К слову 81 у меня 2007 года....85 - 2010

Сергей,а каким вы инструментом обладаете?

предположу что
B.C.Rich Beast Monster II Series Japan (EMG81/EMG81)
Ibanez RG548

Сеньор Banan чертовски прав