guitar.by

Ребята, я профан во всех этих делах, так что сильно не судите=)
Что такое аналоговая примочка? чем она от обычной отличается?

Ну если ты профан этих делах, тогда зачем спрашиваешь. А лучше по гугли тогда задавай вопросы. А вначале разберись, что такое аналоговый и цифровой сигнал

Аналоговая - значит преобразование сигнала в ней выполняют аналоговые компоненты. В отличие от цифровой где сигнал сначала поступает на АЦП для превращения в цифру, обрабатывается сигнальным процессором по некому алгоритму, а потом с помощью ЦАП перегоняется из цифры обратно.

Преимущества аналоговых примочек как на мой взгляд - меньшее энергопотребление, большая ремонтопригодность, возможность модификации. Из неявных преимуществ - нет преобразования сигнала в цифру и обратно. Хотя для некоторых типов приборов сложно придумать достойный аналоговый ответ(хотел сказать аналог). Например, ревербы в формате педали, как правило, все цифровые. Длинные дилеи - тоже почти все цифра.

Хм... Интересная постановка вопроса: чем аналоговая примочка от обычной отличается? А обычная - это какая? )))
Но, если по-существу: цифровой сигнал (каким бы качественным он ни был) - это воссоздание непрерывного аналогового сигнала путем конечного числа его замеров по ограниченному же числу уровней кванования. Иными словами, гладкая аналоговая синусоида после АЦП становится ступенчатой. "Ступеньки" - это цифровой шум. Чем меньше битность сигнала и частота дискретизации (или такой унифицированный параметр, как битрейт), тем неестественней звук. Исходя из этого, ни одна цифровая примочка не может быть качественней аналоговой. Но это в теории. На практике же 24 бита 48 кГц - достаточно качественный сигнал, вполне достойно "подменяющий" аналог. Кроме того, цифровая аппаратура не подвержена помехам (сигнал либо есть, либо нет), более гибкая в настройках, более функциональная и имеет значительно меньшие габариты.

Kir писал(а):Хм... Интересная постановка вопроса: чем аналоговая примочка от обычной отличается? А обычная - это какая? )))
Но, если по-существу: цифровой сигнал (каким бы качественным он ни был) - это воссоздание непрерывного аналогового сигнала путем конечного числа его замеров по ограниченному же числу уровней кванования. Иными словами, гладкая аналоговая синусоида после АЦП становится ступенчатой. "Ступеньки" - это цифровой шум. Чем меньше битность сигнала и частота дискретизации (или такой унифицированный параметр, как битрейт), тем неестественней звук. Исходя из этого, ни одна цифровая примочка не может быть качественней аналоговой. Но это в теории. На практике же 24 бита 48 кГц - достаточно качественный сигнал, вполне достойно "подменяющий" аналог. Кроме того, цифровая аппаратура не подвержена помехам (сигнал либо есть, либо нет), более гибкая в настройках, более функциональная и имеет значительно меньшие габариты.

Пару замечаний:
1. Цифровой сигнал — это частный случай аналогового
2. Помехоустойчивость в случае цифровой примочки не имеет значения, т.к. примочка не передаёт цифровой сигнал на дальние расстояния. В неё входит аналоговый сигнал и выходит также аналоговый.
3. Шумы квантования в цифровой примочке мизерные по сравнению с шумами, изначально присутствующими в сигнале, поэтому погрешностью квантования условно можно пренебречь.
4. "Пластмассовость" цифрового звука из примочки - это не результат погрешности квантования и дискретизации, а результат неточности математической модели самого эффекта. Т.е. тупо чтобы воссоздать все характеристики транзистора в цифре, надо их всех досконально измерить, а затем аппроксимировать математической моделью. Качество аппроксимации в конечном итоге и есть качество звука.

спасибо ребята=)
значит буду использовать более качественную цифру и не бояться за звук=)

а еще вопрос: какой аппарат лучше, ламповый или транзисторный?
в чем плюсы и минусы того и другого?

лучший представитель цифры на сегодня Fractal Audio Axe FX II
но цена соответвующая.

novi4ek писал(а):спасибо ребята=)
значит буду использовать более качественную цифру и не бояться за звук=)

Если честно, по деньгам аналоговая примочка будет намного дешевле цифровой и ничуть не хуже. Foucault правильно сказал, что из цифры решают реверы и дилеи, а всё остальное аналоговое проще найти - выбор намного больше и цены доступнее.

а вот педальки каких фирм можете посоветовать? мне вот нужны какой нить овердрайв, ревер, фэйзер какой нить...
у большинства моих друзей педальки фирмы Boss. Что о них можно сказать? стоят своих денег или тут идет переплата за бренд?

novi4ek писал(а):а еще вопрос: какой аппарат лучше, ламповый или транзисторный?
в чем плюсы и минусы того и другого?

Лучше всего тот аппарат, который тебя устраивает и ты можешь его себе позволить. Не важно цифра или аналог, лампа или транзюк. Кстати, транзюк - это тоже аналог(это я на всякий случай).

Минусы лампы по сравнению с транзюком - хрупкость и боязнь ударов. Необходимость менять лампы, и если вовремя этого не сделать или сделать не правильно есть риск угробить усилок. Ещё в ламповых девайсах большие напряжения, что повышает риск электротравмы особенно при некометентном вмешательстве, лампы потребляют больше электоэнергии, поэтому видимо нет ламповых комбиков питающихся от батареек.
Плюсы - видимо в звучании, хотя это индивидуально и я вполне допускаю случай что для кого-то определённый ламповый усилок будет звучать хуже чем транзюковый. Ну и зимой лампы хоть немного но греют помещение

twisted_existor писал(а):

Kir писал(а):Хм... Интересная постановка вопроса: чем аналоговая примочка от обычной отличается? А обычная - это какая? )))
Но, если по-существу: цифровой сигнал (каким бы качественным он ни был) - это воссоздание непрерывного аналогового сигнала путем конечного числа его замеров по ограниченному же числу уровней кванования. Иными словами, гладкая аналоговая синусоида после АЦП становится ступенчатой. "Ступеньки" - это цифровой шум. Чем меньше битность сигнала и частота дискретизации (или такой унифицированный параметр, как битрейт), тем неестественней звук. Исходя из этого, ни одна цифровая примочка не может быть качественней аналоговой. Но это в теории. На практике же 24 бита 48 кГц - достаточно качественный сигнал, вполне достойно "подменяющий" аналог. Кроме того, цифровая аппаратура не подвержена помехам (сигнал либо есть, либо нет), более гибкая в настройках, более функциональная и имеет значительно меньшие габариты.

Пару замечаний:
1. Цифровой сигнал — это частный случай аналогового
2. Помехоустойчивость в случае цифровой примочки не имеет значения, т.к. примочка не передаёт цифровой сигнал на дальние расстояния. В неё входит аналоговый сигнал и выходит также аналоговый.
3. Шумы квантования в цифровой примочке мизерные по сравнению с шумами, изначально присутствующими в сигнале, поэтому погрешностью квантования условно можно пренебречь.
4. "Пластмассовость" цифрового звука из примочки - это не результат погрешности квантования и дискретизации, а результат неточности математической модели самого эффекта. Т.е. тупо чтобы воссоздать все характеристики транзистора в цифре, надо их всех досконально измерить, а затем аппроксимировать математической моделью. Качество аппроксимации в конечном итоге и есть качество звука.

Математические модели бывают более или менее точные, согласен. Но цифровые шумы не зависят от размеров примочки, а определяются разрядностью и числом преобразований.