guitar.by

Собственно каким он должен быть?

деньги появились?)

Я имею ввиду сколько каналов ну и прочее

Zhora писал(а):Я имею ввиду сколько каналов ну и прочее

это смотря на сколько толстый кошелек и т.д.
когда речь идет о строительстве серьезной студии - сумма вопроса спокойно переваливает за 100 тыс уе

я не собираюсь записывать и сводить звезд эстрады где кусок провода стоит 1000$

Zhora писал(а):я не собираюсь записывать и сводить звезд эстрады где кусок провода стоит 1000$

ну так распиши бюджет цели и т.д.

Пульт являлся центральным прибором в студии в те времена, когда работа шла а аналоговом формате, и сведение делалось именно на нем. Сегодня ситуация сильно изменилась, и можно спокойно обходиться и без этой железки (которая и в самом деле может стоить немало). Конечно, есть модели, которые имеют на борту многоканальный АЦП, который сразу гонит мультитрак в комп, но можно жить и без этого. Если речь не идет о записи барабанов (требующих, как правило от 4 до 8 каналов), имеет смысл выбрать хороший интерфейс с минимум 2мя входами\2 выходами, лучше больше (4х4) (часто они имеют микрофонные усилители на борту). Ну и дальше - дело вкуса и потребностей, отдельные мик преампы, обработка, и т.п. И очень полезным прибором является сплиттер\микшер для наушников, который позволяет нескольким музыкантам работать с индивидуально настроенными миксами в ушах.

В общем, тема длинная, если хотите - можем при случае пересечься, я покажу, что использую у себя, ну и постараюсь в меру сил направить в нужную сторону.

Так вот я думаю раньше в 90-е студия звукозаписи была заставлена всякими ящиками до потолка а сейчас все компьютеры делают. Хотя аналоговое сведение помоему все равно лучше.

Zhora писал(а):Так вот я думаю раньше в 90-е студия звукозаписи была заставлена всякими ящиками до потолка а сейчас все компьютеры делают. Хотя аналоговое сведение помоему все равно лучше.

ты решил поразглогольствовать на тему или с реальной целью интересуешься?
пиши задачи бюджет и тд
так на эту тему в интернете килотонны инфы

А что не видно как раздел называется?

Так вот я думаю раньше в 90-е студия звукозаписи была заставлена всякими ящиками до потолка а сейчас все компьютеры делают. Хотя аналоговое сведение помоему все равно лучше.

Сейчас есть выбор. От голого компа до "всяких ящиков". И одно другому не мешает, вопрос лишь в навыках, бюджете, и целях. Работать в чисто аналоговом тракте всегда было ОЧЕНЬ дорого, пульт тут - только часть айсберга.

Rickenbacker писал(а):ты решил поразглогольствовать на тему или с реальной целью интересуешься?
пиши задачи бюджет и тд
так на эту тему в интернете килотонны инфы

Ты видать разделы попутал тут не "Барахолка", а "Обсуждение музыкальных инструментов и оборудования".

Foucault писал(а):

Rickenbacker писал(а):ты решил поразглогольствовать на тему или с реальной целью интересуешься?
пиши задачи бюджет и тд
так на эту тему в интернете килотонны инфы

Ты видать разделы попутал тут не "Барахолка", а "Обсуждение музыкальных инструментов и оборудования".

хорошо - что обсуждать будем модели пультов SSL? кто здесь хотя бы будет когда-нибудь работать на обородовании такого класса?
давай еще бугати вейрон или яхты пообсуждаем - актуально же ведь

Rickenbacker писал(а):

Foucault писал(а):

Rickenbacker писал(а):ты решил поразглогольствовать на тему или с реальной целью интересуешься?
пиши задачи бюджет и тд
так на эту тему в интернете килотонны инфы

Ты видать разделы попутал тут не "Барахолка", а "Обсуждение музыкальных инструментов и оборудования".

хорошо - что обсуждать будем модели пультов SSL? кто здесь хотя бы будет когда-нибудь работать на обородовании такого класса?
давай еще бугати вейрон или яхты пообсуждаем - актуально же ведь

Конечно ни кто не заставляет ничего обсуждать.А бугатти и яхты -это на других сайтах.

А вот интересно зачем а точнее для чего пульты на 288 каналов?