guitar.by

Вопрос - баян, но всё же. Выбираю звучки на ЛП стандарт. Seymour duncan. Пассивы. В бридж - максимальный выхлап и дж дж, ну короче митол, думаю Sh-4 либо Sh-5, в нек - тру винтажное тёплое чистое, думаю sh-1 '59. Одними примерами с оф. сайта сыт не будешь, поэтому интересуюсь у тех, кто уже использовал сия звучки.

Ты почти ответил сам на свой вопрос.

Вариант 1: бридж SH4, нек SH2n. Любимый сет самого Сеймура. И мой тоже . В неке получишь более упругий выхлоп, чем от Sh1n, и больше сустейна, датчик обладает лучшей динамикой.

Вариант 2: бридж SH4, нек SH1n. Классический сет для леспола. В неке получишь винтажный датчик с небольшим, но теплым и певучим выхлопом. Хорош для медленных "блюзовых" соло, для легкого кранча на нековом датчике.

Вариант 3: бридж SH6, нек SH2. Леспол для мятала. Мощный тяжелый звук бриджа в сочетании с вышеописанным неком. Можно использовать и SH1, но дисбаланс будет чуть заметнее, SH1 тише. МОжно скомпенсировать выкрутив выше магнитоводы одной катушки или высотой самого датчика.


SH5 - не совсем леспольный датчик. Его стихия - относительно легкие ольховые суперстраты или махагон со сквозным грифом. Где он действительно хорош - это на Jackson Soloist.

Спасибо, сейчас поищу какие записи с сетом sh-6 + sh-2. Я по факту нековый датчик один почти не использую, в основном использую в средней позицию для соло и чистого канала.

Бридж - Диарзио СУПЕР ДИСТ
Нек - ДИМАРЗИО ПАФ ПРО
Супер вариант

а чем те, что стоят не устраивают? и речь про гибсон?

Rickenbacker писал(а):а чем те, что стоят не устраивают? и речь про гибсон?

Думаю, если был бы Гибсон, вопрос бы не стоял

Green Pasha писал(а):

Rickenbacker писал(а):а чем те, что стоят не устраивают? и речь про гибсон?

Думаю, если был бы Гибсон, вопрос бы не стоял

А чего тогда в первом сообщении написано ЛП стандарт?

может там эпифон Лп стандарт или дзиньуаньхань ЛП стандарт......кто его знает?

Действительно.
Автор, хоть бы фирму гитары указал!

Если бы был Гибсон с его звучками, то проблем было бы куда меньше.
Epiphone LP Standart 2007, Китай. Да, знаю ,что не звучит, полено и вообще херня. Но мы как бы говорим не об этом надеюсь.)
Спасибо за совет с Dimarzio, надо посмотреть будет.

почему все думают, что изменение частного меняет суть?

Rickenbacker писал(а):почему все думают, что изменение частного меняет суть?

Они не меняют суть - они просто хоть что-то меняют

Звук этой палки меня устраивает. А при наличии ровных рук, замены некоторых компонентов в инструменте, а так же хорошего аппарата, разницу в звуке услышат только те, кто будет её искать и те, кто знает как вообще звучат различные виды ЛП (японские старые, оригинальные Гибсоны и т.п.). Поэтому из-за такой небольшой разницы в звуке переплачивать 1500 или 2000 долларов и покупать оригинальный гибсон по-моему глупо. Мне кажется надо быть проще.)
П.С. Не берусь ничего утверждать, я вообще ничего не понимаю и ни в чём не разбираюсь. Но это моё мнение как бы.)

Толя писал(а): Поэтому из-за такой небольшой разницы в звуке переплачивать 1500 или 2000 долларов и покупать оригинальный гибсон по-моему глупо.

На костёр :censored:

Толя писал(а):Звук этой палки меня устраивает. А при наличии ровных рук, замены некоторых компонентов в инструменте, а так же хорошего аппарата, разницу в звуке услышат только те, кто будет её искать и те, кто знает как вообще звучат различные виды ЛП (японские старые, оригинальные Гибсоны и т.п.). Поэтому из-за такой небольшой разницы в звуке переплачивать 1500 или 2000 долларов и покупать оригинальный гибсон по-моему глупо. Мне кажется надо быть проще.)
П.С. Не берусь ничего утверждать, я вообще ничего не понимаю и ни в чём не разбираюсь. Но это моё мнение как бы.)

Толя, так может утверждать только человек, который не работал на инструменте профессионального уровня. Вложение в 100 баксов в инструмент за 200 это 50% стоимости даже при некотором улучшении в звуке принесет тебе радость ровно на 100 баксов и не более. Мнение твое уважаю, постараюсь привезти тебе леспол за 2000 хотя бы на занятие поиграть, чтобы не сгореть тебе на костре гитарбаевской инквизиции!