). Вот такая:
Пару-тройку лет пролежала в холодильнике, теперь вот добрался до неё и решил довести до ума. Для более полной постановки задачи сообщаю основные ТТХ:
- ФИО: Epiphone Michael Schenker Flying V 67 Black/White Custom Shop (епта!);
- Происхождение: изготовлена в Корее в 2005 (из последних перед кетаем, серийник пробивается);
- Гриф: сет нек, краснуха, палисандровая накладка;
- Корпус: ольха;
- Пикап-сет: ХЗ эпифоновский шмурдяк
Ракета готовится для эксплуатации в тяжёлых металлических условиях [хардец не возбраняется])), вполне играбельна. Тем не менее - первое, что лежит на поверхности - регулировка механики и однозначно замена звучков. С этого момента о датчиках подробнее. Итак, вот то, что установлено с завода:
Made by the Epiphone OEM manufacture.
. Set of Epiphone open Humbucker pickups - HB6N LP CLS NECK BHC and HOT HB8B LP CLS BRIDGE BHC
. With Alnico classic magnets (probably alnico 5), Wax potted, Enamel wires
. 2-wire conductor
. Mounting screws and adjustment springs are NOT included
. 50mm pole spacing for neck pickup, 52mm pole spacing for bridge pickup
. Output resistance (Approx.): Neck: 8K, Bridge: 13.5K
ФАС, ПРФЫЛЬ:
А теперь внимание, вопрос! Чего такого интересного забабахать в Ракету вместо этих кандидатов на вылет?
Можно, конечно послать и к первоисточникам. Кури, дескать, чувак интырнеты, не дури мозги честным труженикам. На это могу сказать, что научную проблему вентилировал и общее представление имею. Тут целая куча всяких вариантов от классической гибсоновской керамики 500Т/496R до всяких cупер-дисторшнов/соников/активаторов/даймбакеров. Но, позвольте, господа - этого же недостаточно. А как же опыт, который сцуко хер пропьёшь? Никакая, понимаешь, теория не может заменить знания и опыт людей, которые данный предмет вспахали вдоль и поперёк на практике!)) Поэтому, прежде, чем заняться поиском сабжа и штурмовать Ебэй или ещё чего, прошу наших гуру и просто знающих ребят - не сочтите за труд, черканите пару строк для информации. Вот здесь, очевидно, будут полезны сведения об инструменте, приведённые выше - особенности конструкции, дерево, уклон в метал-стайл и т.д.
Как я уже отмечал, в сабже досконально не шарю, однако точно могу сказать на слух - хорошо или неважно звучит тот или иной датчик (имхо, ессессна; но, полагаю, есть и какие-то принятые критерии трушности). Сразу оговорюсь, что склоняюсь к пассивам - активы интересно было бы попробовать, но пусть подождут - не на этой гитаре.
Собственные представления о звучании следующие:
БРИДЖ - нижняя середина/середина; не бубнящий, не слишком верхастый; не рыхлый/фузящий - собранный; отсутствие на кранче шершавости и хрустящей колючести (должен хорошо кагбэ проговаривать "ррра-ррры-ррру"
); на мьюте чёткий не жирный - именно сухой "дж" (возможно, больше зависит от регулировок перегруза, тем не менее, характер формируется в т.ч. и в катушке) - может даже больше не "дж", а чтоб рубилась "стружка" - этакий скребок; минимум компрессии; никакой гнусаво-прононсовой блюзовой "хрипотцы".НЕК - как ни странно, значения не имеет, без претензий - традиционно мягкое глубокое округлое "улюлюкающее" звучание, можно с "приплюснутым верхом", типа с джазовым уклоном.
Ну, как-то так, может кто и поправит моё "политическое кредо")). Да, может целесообразно изменить схему включения, а заодно и кит темброблока?
ПРИНИМАЮ ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ. ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ ПОДХОДЯЩЕЕ ПО ФУНКЦИОНАЛУ/ЦЕНЕ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ - КУПЛЮ. НАДЕЮСЬ НА ВАС, РЕБЯТА! ВСЕМ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!
ЗЫ. Совсем забыл)). С учётом боевой раскраски Ракеты, независимо от производителя, сабж логично искать в исполнении ZEBRA. Не?
