guitar.by

http://dump.ru/file/1138798

Есть места где не долабал пару пассажей, об этом можно не песать- знаю . Интересно мнение в целом композиционное: мелодия, идея и т.д. Записано все дома, так что качество не студийное. Жду комментофф.

Ну что сказать?
Пиротехники действительно много (надо отдать должное), но в этом и одна из проблем. СЛИШКОМ МНОГО - не есть хорошо (сразу вспоминаем чашку кофе в которую кто-то насыпал 10 ложек сахара). За счёт того что на протяжение всей композиции продолжается сплошной полив, ценность технических наворотов девальвируется в течение уже первых 40 секнуд. Хотя виртуозно.
Лично мне гораздо ближе подход "редко, но метко". Т.е. ПРОДУМАННАЯ ипровизация - как апогей муз. произведения.
Композиционно же более ценно (да и слушается много лучше), когда у инстументалки есть ТЕМА, "припев" и кульминация - мелодизм всегда рулит.

Зы... И, люди, давайте выкладывать мп-3 ужатыми хотя бы до 3-х мегов - не у всех же трафик неограниченный!

2 Galleion_GTR,сенкс за коммент.
про мп3, ниасилил сонар мп3, а другого софта не оказалось, сорри.
Что ты имеешь ввиду под пиротехникой и в каком смысле ее много?

Slip писал(а): Что ты имеешь ввиду под пиротехникой и в каком смысле ее много?

"Пиротехника" - это скоростная гитарная техника и прочие гитарные приёмы в стиле "шрэд". Неужели не знал?
Ну а много её в интсрументалке потому, что почти вся она и состоит из сплошных поливов. Поливы впечатляющие (без вопросов), но многовато их по моей имхе.

да лана, до настоящего шреда ИМХО далековато, просто была попытка выразить эмоции которые человек испытывает в безвыходной ситуации, кроме как так как вышло не получилось

Slip писал(а):да лана, до настоящего шреда ИМХО далековато, просто была попытка выразить эмоции которые человек испытывает в безвыходной ситуации, кроме как так как вышло не получилось

Ну в плане эмоций у тебя в инструменталке всё в порядке.
Без вопросов - сыграл эмоционально

Пиротехники действительно много.. ..СЛИШКОМ МНОГО

ну прям расстроили - когда качал ожидал услышать действительно нечто)

ну это кагбе я не имел ввиду, что слип плохо сыграл, просто поливалова мало, даже например Steve Vai\Blue Powder не слушается тяжелее, хотя там действительно много

насчёт эмоций - мне это сложно вообще понять, по-моему я никогда не мог услышать такой характеристики песни, как "настроение"
можно лишь сделать вывод, агрессивная музыка или наоборот, и тд.

ps - слип, а ты играешь какие-нибудь известные вещи? того же вая, или своего любимого Guthrie Govan?
запиши, очень хотелось бы послушать

)))) ну блин, я в этой демке не технику свою стремился демонстрировать... чо вы прицепились к паливалову, нет там его, пару пассажей есть и все (и то не везде чисто ).

2 serious, Вая и Гована не берусь играть (пару вещей Вая играю дома частями, но чисто для сьема), ибо ноты сыграть можно, но что бы было похоже долго надо работать много и пока не совсем понятно как, слишком серьезные дядьки они. А в целом известных вещей знаю много, как любой человек который играет на гитаре . Была идея в теме Импровизация сыграть While my guitar gently weeps в обработке Винни Мура, ну и импровиз на нее. Надо остальных подбить и выложить. ты лучше по теме скажи, что понравелось что нет.

Закінуў у вінамп пасярод кампазіцый Morcheeba і Tricky. Канешне, музыка зусім іншага накірунку. Бо ад "гітарнай музыкі" мяне ўжо трэці год цягне на "блювет".
Slip'аўскую тэму перадолеў сябе, паслухаў (бо паважаю гэтага чалавека). Не скажу, што ўразіла (мяне такая музыка ўвогуле не вабіць). Сыграна добра, роўна, як кажуць "у клік". Аднак у гэтай нейкай "лабараторнасьці" вельмі чуецца, што аўтар - ІТшнік. Ну ня ведаю, як гэта растлумачыць. Можа пабудова такая: хачу сказаць шмат чаго й за малую працягласьць часу. Адсюль і нейкая кампазіцыйная сумбурнасьць.
Ну й вельмі ўвогуле ў падобнай музыцы не падабаецца "чапаеўшчына":тыкдык, тыкдык. Куды скачым, таварышы??

Slip, як там у цябе справы з гуртом? Бо ў адну морду працаваць, канешне, добра. Ніхто не запхне "чаму так шмат нот" )))) А з гуртом усё-ткі лепей

Посьпехаў!

2 Эд, сенкс за коммент, конечно про айтишника не понятно где ты там учуял . А с гуртом, тяжело найти людей которые могут сыграть то что их просят, а в чужих командах надоело слегка лабать, то что не особо вставляло

Slip писал(а):которые могут сыграть то что их просят

Вось у гэтым асноўная трабла. Людзі таксама жадаюць самарэалізацыі. Можа проста ня трэба ставіць "жорсткія рамкі"? І дазваляць людзям самім прыдумляць тое, што ім прыйдзецца граць.

з.ы. Калі б я прыйшоў у гурт і мне прынеслі цалкам распісаныя партыі, я б адтуль хутка збег ))

Eduard писал(а):

Slip писал(а):которые могут сыграть то что их просят

Вось у гэтым асноўная трабла. Людзі таксама жадаюць самарэалізацыі. Можа проста ня трэба ставіць "жорсткія рамкі"? І дазваляць людзям самім прыдумляць тое, што ім прыйдзецца граць.

з.ы. Калі б я прыйшоў у гурт і мне прынеслі цалкам распісаныя партыі, я б адтуль хутка збег ))

ну может и так, хотя как мне кажется, для того что бы что-то получилось в команде должен быть Гитлер . Eсли человек предлогает лучше чем написано, проблем обычно нету. Кстати для этой темы бас писал pashevich только бас не везде слышен, задавил я его слегка гитарами

Oldschool Нeavy metal solo
Андрей,гитары сильно зажал ревербирацией ...

Slip писал(а): ну может и так, хотя как мне кажется, для того что бы что-то получилось в команде должен быть Гитлер .

Или FYR (шутка)
А я о чем... Мой опыт общения в группе подсказывает: лучшая схема общения в группе - демократическая диктатура. Хотя это наверно еще и очень сильно зависит от направления. В техничных направлениях - именно так. А в других возможно и наоборот. Чем больше в общую кастрюлю каждый нальет своей бурды (это образно!), тем наверно лучше.

По поводу твоего опуса...
Сначала че понравилось:
1. Стал играть гораздо четче.
2. Научился немного играть арпеджики. п1. и п.2 - молодца! Так держать!
3. :censored: у меня вступительную сбивку к Sleepless nights. Как говорил Gamlet (да, да, тот самый хер с этого форума) - "Гы-гы, я класег, миня цетируйут".
4. Больше мне нечего добавить. Т.к. хорошего на самом деле я мало могу сказать по поводу этой вещи, т.к. даже не знаю че тут можно и оценить, но попробую...

Че НЕ понравилось...
1. Сама композиция. Лично я ее не вижу. Извини, но уж больно смахивает на набор кусков. Почему набор? Потому что они никак логически не связаны. Т.е. нет какого то стремления/разрешения от чего-то к чему-то. Наврено поэтому Эдик и написал что как-то по айтишному это все звучит. Отчасти я с ним согласен.
2. Аранжировка... Ударные, которые частят, я имею ввиду хэт - звучат просто не серьезно, а после 2х прослушиваний, которые я осилил, ваще начинают раздражать. Есть быстрые куски, но ты там пилишь там одно и тоже, и поэтому они все равно не делают контраста.
3. Гармония... Ну не знаю... Есть вещи которые и на одном аккорде слушаются аж дух захватывает, но вот "это" - ваще не тот случай. Гармония слушается довольно примитивно. Возможно это недостаток обыгрывания, а не самой композиции. Короче, гармония - ваще не интересная.
4. В целом вещь... я бы сказал что это просто импровизация на гармонию, это не композиция, и не иструментал. А я импровизы если честно недолюбливаю.
5. Шред. Есть немного. Но на фоне общего пилилова он теряется в общей массе.
6. Очень не нравится мне твоя манера игры. Начинаешь пилить, потом пилишь медленее и затем какая нить длинная нота. Такое ощущение что ты выдыхаешься. Либо мысля теряется. Это кстати было и тогда когда мы вместе с тобой играли Без обид, это я тебе как другу пилюлю не подслащиваю. Очень мало где были именно фразы. В основном опяьт же - импровиз, или "как пальцы лягут". Поработай над фразировкой. Тогда и пилово будет в кассу, и и затяжные ноты. Об этом Эдик наверно тоже хотел сказать.
7. Название. Ну вот тут ты возможно и попал... Что такое есть.. наверно... но очень-очень смутно... хотя могу понять, название для инструменталов - понятие сугубо индидидуальное.

Вобщем, играй, пишись, удачи!