О наболевшем !!! Спортсмены !

[bub1ik]

Для меня всеравно какая скорость у мелодии..если это прёт,значит прёт,другого не дано.Вот када гитарила играет просто "упражнения для развития техники" какие-нить повторяющиеся арпеждио,пассажики которые просто зациклены и давят на моск..вот это чистой воды "тупое пилилово"..в каждой теме должна быть мысль..это как разговор.можно говорить быстро,медленно,тихо,громко..главное 4тобы в каждом слу4ае было доступно и понятно..за4астую вот такие запилы приятны тока самому исполнителю.Всё имхо.
п.с: вот для меня ли4но таким спортсменом является Rusty Cooley(не знаю правильно ли написал)..или я его мало слушал..или слишком поверхностно,не вникая..но послушав минут 5-10 начала тупо болеть голова и я выключил.

[z1m]

есть еще такое идиот FARELI Он такой шкет на семиструнке поливает.... дрим титр злоооооо)

[v0l0sat1y]

Блин, скока можна поливать шреддеров говном? В большинстве своем те, кто умеет ахиренно пилить - это достаточно известные музыканты(Gilbert, Malmsteen, Vai, Satriani, Petrucci, Michael Angelo и т.д.) По поводу Расти Кули: На его сольном альбоме есть вполне достойные вещи+советую послушать его проект Outworld(к слову, Петруччи о нем лестно высказывался в одном из интервью).
P.S. Что за маразм творится? Засирать шреддеров по поводу пилилова - это примерно то же самое, что говорить вещи вроде "блюз - медленное унылое говно", "ребят, брутал дез - кал, абсолютно немелодично", "В жопу хеви, вот блэк - это тру" и т.п. Имхо вы не совсем врубаетесь в сам стиль.

[STRONG]

"блюз - медленное унылое говно", "

класс

[Mr.Bloodstone]

Малмстина не люблю. По-моему, у него одни и те же фразы, гармонии кочуют от песни к песне. Я слышал как-то его кавер на Mr.Crowley...ужас...Рэнди Роадс играл лучше, зачем было портить??? Ну умеешь ты, не спорю, дрочить секстолями в быстром темпе,...какие-то непонятные арпеджио, которых не было. зачем так КАВЕРкать песню, где была мысль вложена. Рэнди был великим гитаристом. Что, он не техничен? Техничен. Вот только он не играл по принципу пилилово ради пилилова. Его соло слушаешь и понимаешь: вот человек, играет красиво и технично. Малмстин играет технично, но... некрасиво.

Гилберт нравится очень. Нравится Марти Фридмен. Само собой, Сатриани, Вай.

Петруччи тоже нравится, сколько бы на него не гнали. Таких соло, как в Spirit Carries On, Take The Time, Octavarium не играет никто. Разве они не цепляют?

А ещё нравится Майкл Ромео из Symphony X. Кстати, хороший приятель Петруччи. Очень своеобразное музыкальное мышление у него. Вот он умеет играть арпеджированно, играть неоклассику так, чтобы это цепляло, а не так, как старина Ингви.

[BubleZ]

только вот старина Ингви дал огромное развитие гитарному миру и технике, правда не один... ещё Frank Gamble...
нет, я его не защищаю... много есть у него композиций красивых, но некая одинаковость мне не нравится...

[bub1ik]

у Малмстина есть много похожих заежженых приемов,но есть о4ень и о4ень красивые,интересные цепляющие вещи(ну лично для меня по крайней мере)

[Senior Lupasin]

Если бы я играл шред...

1. Не 16-е в темпе 300, а 64-е в темпе 75. Не тупой полив, а много-много вычурных красивостей.
2. Максимальная нюансировка. Крещендо, диминуэндо, АКЦЕНТЫ.
3. Гармонический язык - не три аккорда, но прозрачный и логичный. Возможна полифония.
4. Игрища с ритмом. Ускорения, замедления, синкопы.
5. При этом - подчеркнутая, утрированная точность и чистота игры.

По-моему, так.

[Lelik]

1. Не 16-е в темпе 300, а 64-е в темпе 75.

А какая разница?

[Senior Lupasin]

Разница тут такая, что пассаж 64-ми - это по сравнению с пассажем 16-ми много новых мелких деталек, украшательств, выражающих пижонскую личность шреддера.
А пассаж 16-ми, хоть в темпе 300, хоть 400 - остается тем же самым пассажем 16-ми, который тупо быстрее сыграли.

[Mr.Bloodstone]

16 в темпе триста...т.е. 1 удар метронома равен четверти...Ну ну))) Я что-то ни разу не видел, чтобы в таком темпе играли шестнадцатыми). Разве что в гитарпро...

[Senior Lupasin]

Большая Катя.