guitar.by

Всем привет!
На создание темы сподвигла заметка Павел Латушка: Фанаграме — вайна!
А как на данный момент обстоят дела с фонограммой на нашей эстраде?
Какие существуют фонограммы кроме "минусовой" (озвучена в заметке "плюсовая", что это)?
Почему все ходят на концерты попсы послушать фанерку?

ЗЫ просьба не спускаться до мата и личностей, хотя понимаю, что без этого про фанеру не скажешь.
ЗЗЫ хотелось бы услышать мнение технарей звука (звукорежи и тд) и что они думают по поводу

я не технарь, но хорошо, что как-то эта позиция продвигается. Латушко молодец.
понравилось, как сказал Финберг. действительно, на студии можно вокал вывести на отличненько. "спявакам" даж стараться не нужно. а на сцене при технических сбоях с фанерой они сдуваются моментом.

"Плюсовая" - имеется ввиду полная фонограмма с голосом.

"под плюс" - это когда певец косплеит рыбу, пытаясь попасть в собственную партию на фонограмме...

По статье: мне лично непонятно, с какой это стати петь под фанеру не тру, а под минус - норма. Если Дорофеева такая поборница чэснасци, пускай возит с собой оркестр профессионалов, чтобы исполняли все живьем. Это кстати тоже к обмусоленному вопросу о первичности/вторичности.

там кажется кроме финберга и ярмоленко у грудзь себя биу, мол, нет фанере!
а в день независимости под фанерку то по сцене топал. (включил мимолетом трансляцию прямую). так даже не всегда мимика лица совпадала со звуковым сопровождением)).

Пусть звукачи расскажут про дабл-трек и его разновидности. Там есть типа фанера с двукратным резервированием и есть фанера с возможностью подмешивания настоящего голоса.

ЗЫ: вынужденно играем группой под фанерные драмы:)

Червь писал(а):По статье: мне лично непонятно, с какой это стати петь под фанеру не тру, а под минус - норма. Если Дорофеева такая поборница чэснасци, пускай возит с собой оркестр профессионалов, чтобы исполняли все живьем. Это кстати тоже к обмусоленному вопросу о первичности/вторичности.

абдрышчэцца

Попса живьём - это ... popocalypse!

Червь писал(а):По статье: мне лично непонятно, с какой это стати петь под фанеру не тру, а под минус - норма. Если Дорофеева такая поборница чэснасци, пускай возит с собой оркестр профессионалов, чтобы исполняли все живьем. Это кстати тоже к обмусоленному вопросу о первичности/вторичности.

Исполнение не под минус, а под чистый "живой звук" - будет концом нашего и так неразвитого шоубизнеса, сильно сомневаюсь, что бОльшая часть наших клубов, рассчитанная на школьные дискачи, сможет выставить нормальный концертный аппарат по райдеру (озвучка оркестра, грамотный съем ударных, несколько линий мониторинга) и нормально все это выстроить по звуку в помещении клуба (часто являющегося по совместительству боулинг-клубом, бильярдной и закусочной). Помимо этого, на наших звезд и так очереди не выстраиваются, а с введением полностью "живого звука" - билеты в цене еще подрастут, и немало, так как нужно будет оплачивать еще работу многих музыкантов.

Verter Вы правы. Добавлю, что не только площадки не сумеют все оснастить, но и не найдется должного количества музыкантов, к-рые адекватно ответят современным муз.требованиям. Я уже не говорю о самих.... "звездах". Тут вообще пипец. Поэтому зритель идет на караоке( в лучшем случае) и по странности иногда еще и тащится. Вот, что странно.

Verter писал(а):сильно сомневаюсь, что бОльшая часть наших клубов, рассчитанная на школьные дискачи, сможет выставить нормальный концертный аппарат по райдеру (озвучка оркестра, грамотный съем ударных, несколько линий мониторинга) и нормально все это выстроить по звуку в помещении клуба (часто являющегося по совместительству боулинг-клубом, бильярдной и закусочной).

Разумеется, не сможет. Вот беда-то, щас плакать все будем.

Так что пускай не выкаблучиваются и хоть поют под фанеру, хоть играют, хоть даже подтанцовку себе фанерную берут. А вот изображать из себя Борцов За Профессионализм не стоит.

2Червь Не понял вашего поста. А Вы что предлагаете, поддакивать, что фанера это здорово? И дать им карт бланш вытеснить и без того робких "живых" исполнителей со сцены. Как Вы не врубитесь, что через 2-3 года развития "искусства" очковтирательства пипл может разучиться различать "живье" от "мертвяка", потому что кроме "фанеры" вокруг него не будет НИЧЕГО( на сцене будет стоять "типа аппарат", музыканты будут "типа" играть, а певцы - якобы петь).

ngoro писал(а):2Червь Не понял вашего поста. А Вы что предлагаете, поддакивать, что фанера это здорово? И дать им карт бланш вытеснить и без того робких "живых" исполнителей со сцены. Как Вы не врубитесь, что через 2-3 года развития "искусства" очковтирательства пипл может разучиться различать "живье" от "мертвяка", потому что кроме "фанеры" вокруг него не будет НИЧЕГО( на сцене будет стоять "типа аппарат", музыканты будут "типа" играть, а певцы - якобы петь).

И только шоу-балет Аллы Духовой "Тодес" будет всегда радовать нас живым исполнением

ngoro писал(а):2Червь Не понял вашего поста. А Вы что предлагаете, поддакивать, что фанера это здорово? И дать им карт бланш вытеснить и без того робких "живых" исполнителей со сцены. Как Вы не врубитесь, что через 2-3 года развития "искусства" очковтирательства пипл может разучиться различать "живье" от "мертвяка", потому что кроме "фанеры" вокруг него не будет НИЧЕГО( на сцене будет стоять "типа аппарат", музыканты будут "типа" играть, а певцы - якобы петь).

Да уже сейчас в голове у людей прочно засел тот факт, что живой музыки нет! Как-то показываю фрагмент записи своего выступления родителям, а они мне: "Ай... Все равно вы же под фонограмму...". Я чуть под стол там не скатился

ngoro писал(а):2Червь Не понял вашего поста. А Вы что предлагаете, поддакивать, что фанера это здорово? И дать им карт бланш вытеснить и без того робких "живых" исполнителей со сцены. Как Вы не врубитесь, что через 2-3 года развития "искусства" очковтирательства пипл может разучиться различать "живье" от "мертвяка", потому что кроме "фанеры" вокруг него не будет НИЧЕГО( на сцене будет стоять "типа аппарат", музыканты будут "типа" играть, а певцы - якобы петь).

И действительно, как это я не врублюсь? Может быть, потому что не достиг вершин мозгомастерства ув. тов. нгоро? Можно подумать, фанера только сейчас появляется и мы тут как раз обсуждаем, и как бы это нам предотвратить развитие искусства очковтирательства на ближайшие 2-3 года. А приходило ли в голову ув. тов. нгоро, что пипл хавает фанеру не потому, что не может отличить живье от мертвяка, а потому что ему пофик? Т.е., пиплу не столь важно, поют ли поющие сиськи или только рот разевают. И стало так не сейчас и не 2-3 года назад.

Я предлагаю не делать заявлений и не вешать ярлыков, а также быть последовательными. Если возражаешь против фанеры - будь любезен исполнять живьем ВСЕ, а не только вякать в микрофон. В противном случае ни к чему лицемерить.