Страница 1 из 9

Техника игры и музыка

Добавлено: Вт окт 25, 2005 10:11 am
Blooddrop
Вот я заметил, что есть очень много гитаристов, готорые классно играют, но у них нет групп, нет песен, они не играют концерты.

С другой стороны очень многие хорошие группы не отличаются особой техникой исполнения, но тем не мение их музыку узнают и слушают.

Почему так?

Добавлено: Чт окт 27, 2005 9:56 am
FYR
1) Потому что уровни разные, вот вместе и не играют :)
2) А еще потому что не являются единомышленникамии и у них различаются вкусы.
3) По субьективным качествам. Как-то давно банда, в которой я играл, после того как я вернулся из армии, не захотела со мной играть дальше. Почему? Потому что я не пил вместе с ними водку и не развлекал девок, которых они просто толпами приглашали в наши номера на разных там фестах.
Потом они взяли меня обратно, потому что со мной можно было делать вещи, но это уже другая история.

Re: Техника игры и музыка

Добавлено: Вт ноя 08, 2005 7:48 pm
Грув
Blooddrop писал(а):Вот я заметил, что есть очень много гитаристов, готорые классно играют, но у них нет групп, нет песен, они не играют концерты.

С другой стороны очень многие хорошие группы не отличаются особой техникой исполнения, но тем не мение их музыку узнают и слушают.

Почему так?
А ты не замечал, что если на долгое время по каким-то причинам расстаёшься с инструментом, то потом как вернёшься, тянет что-то сочинять, хотя играть ты стал хуже (отвык)?
А если сидишь и точишь технику, то на сочинительство не тянет...

Может быть, те люди, которые при тебе офигенно играли что-то, просто не умеют сочинять? И из "лохов" прёт... Здесь вопрос в первичности качества и формы или, с другой стороны, идеи...

Добавлено: Чт ноя 17, 2005 2:15 am
Fox Lace
Умно то как. Все гораздо проще. Кто видит себя в группе и думает прежде всего не о себе, а о пачке, о группе, терпит кривую игру товаришей, в свою очередь они терпят твою игру, тот играет, кто лучше кто хуже но играет и получает удовольствие. И совершнествуется, приобретает опыт живой игры в группе.

А кто видит себя запиливающим нехеренно, под аккомпонемент товарищей, имеет завышенную самооценку, обладает излишней требовательностью к другим, долей эгоизма. Тот и вигячит дома под ритм машинку, или с компом. И альбомы никому не нужные пишет и т. д.

Нужно прежде всего быть хорошим парнем и люди равные тебе по уровню к тебе потянутся.

А если ты считаешь всех ниже себя, то долбить такому человеку по жизни с компом.

Группа это не оркестр. Оркестр это всего лишь трудовой коллектив. Там нужны проффесионалы и т.д. А группа это просто сообщество людей обьединенных желанием поиграть. Так сказать добровольно-ощественная формация. У одних игра ради игры, у других желание что то сказать людям. Треитим просто оторваться. Четвертые надеятся создать что то вечное. У всех по разному.

Можно играть простую и интересную музыку (напимер та же ранняя машина времени), а можно грузить зрителя неимоверным количеством скоростных пассажей и при этом никому кроме тебя неинтересными.
А можно играть теже сложные пассажи и от них все будут писать кипятком.
В любом случае, лично мне интересна линия мелодии. Если она не интересная, то какой бы ты техникой ее не сдабривал, все равно будет говно.
А если же мелодическая линия интересна, тро и простая незамыловатая игра будет принята на ура. А если ееще на хорошую мелодию наложить хорошую технику то это просто отлично.

Существует самый простой способ проверки хорошей мелодии. Если после первого прослушивания она засела к тебе в мозг. И действительно трудно забыть рифф из Smoke on the Water. Правда это не мелодия, но есть песни построенные на рифах и в роке их большинство. Хороший, запоминающийся риф - это уже маленькая мелодия.

Добавлено: Чт ноя 17, 2005 10:13 am
Blooddrop
Спасибо всем ответившим

Добавлено: Чт ноя 17, 2005 10:45 pm
Грув
Fox Lace писал(а):И действительно трудно забыть рифф из Smoke on the Water. Правда это не мелодия.
Тогда дай определение мелодии...

Добавлено: Чт ноя 17, 2005 11:25 pm
Vish
Грув:
Тогда дай определение мелодии...
Интересный вопрос!
Открываем первое попавшее в руки издание музыкального характера и читаем: Мелодия - последовательность звуков, образующих определённое музыкальное единство
Вывод: полагаю риф тоже можно причислить к мелодии. И Fox Lace тоже не против этого вывода как я могу понять
Хороший, запоминающийся риф - это уже маленькая мелодия.
Благодарю за внимание!!! 8)

Добавлено: Вс ноя 20, 2005 10:44 pm
Грув
Vish писал(а):Грув:
Тогда дай определение мелодии...
Интересный вопрос!
Открываем первое попавшее в руки издание музыкального характера и читаем: Мелодия - последовательность звуков, образующих определённое музыкальное единство
Вывод: полагаю риф тоже можно причислить к мелодии. И Fox Lace тоже не против этого вывода как я могу понять
Хороший, запоминающийся риф - это уже маленькая мелодия.
Благодарю за внимание!!! 8)
Вот.
Например, большинство песен, которые мне нравятся, запоминаются как раз интересными риффами. А если проследить внимательно, то риффы часто посложнее тех нотных последовательностей, в которых идёт голос.

Добавлено: Вт ноя 22, 2005 1:32 pm
maximus
[/quote]большинство песен, которые мне нравятся, запоминаются как раз интересными риффами. А если проследить внимательно, то риффы часто посложнее тех нотных последовательностей, в которых идёт голос.[/quote]

сделай пометку: в музыке, которая тебе нравится. это не значит что риффы - это самое крутое. посмотри как поет Паваротти и скаи что это не круто!

Добавлено: Пт ноя 25, 2005 5:37 pm
Maestro
maximus писал(а):сделай пометку: в музыке, которая тебе нравится. это не значит что риффы - это самое крутое. посмотри как поет Паваротти и скаи что это не круто!
По поводу Паваротти вспомнился старый анекдот:
-Паваротти, Паваротти, ну слышал я Паваротти, ничего особенного, гнусный, противный голос.
-Вы слышали Паваротти?
-Да, мне вчера Рабинович напел.
---
Так вот к сабжу.
Важно не только ЧТО исполняешь, а и то КАК исполняешь. А для этого необходимо владеть соответствующей техникой.

P.S. Паваротти нужно слушать а не смотреть :wink:

Добавлено: Пт ноя 25, 2005 6:59 pm
Никита
И что тот наПАВАРОТТИ....одни понты.
Вот Градский-понтов много но они оправданы....павороти за пояс заткнул и не хвастается об этом.

Добавлено: Ср ноя 30, 2005 3:38 am
Гость
Так тема пошла на вокал. Понятно. Закидываю удочку для обсуждения. С одной стороны Градский и Павороти С другой Гнусавый Дилан И Макаревич. Внимание вопрос.
1. Кто оказал большее влияние на современную музыку?
2. Кто выпустил больше альбомов?
3. Кто подобен кутюрье а кто подобен манекенщице?
3. И наконец кто главнее?

Как говорится офтоп пошел.

Добавлено: Ср ноя 30, 2005 3:43 am
Fox Lace
Это я забыл войти по регистрации.

Продолжим. Кто лучше блондинки или брюнетки, кто лучше Блекмор или Клептон. Как у лилипутов и Гуливера. С какой стороны разбивать яйцо с тупой или с острой.

Добавлено: Ср ноя 30, 2005 11:11 am
Maestro
Ну-ну...
А еще барабанщик vs клавишник, басист vs вокалист...
И в конце концов, какая же струна лучше - 5-я или 6-я :?:

Добавлено: Ср ноя 30, 2005 10:17 pm
Грув
какое полужопие важнее? :lol: