Гейн тоже надо выбирать правильно.
1 На малом гейне подгружается и компрессируется только момент атаки, что увеличивает артикуляцию и сустэйн. Тембр крутится свободно, ограничиваясь только желанием никого не перекричать.
2 На среднем гейне атака искажается и сильно компрессируется, послезвучие подгружается и немного компрессируется. Атака приобретает "хрустящий" призвук, а послезвучие - от "урчания" до "рычания", зависит от приемов игры. Тон насыщается гармониками.В звуке по прежнему остается достаточный процент неискаженного основного тона,чтобы можно было определить звучащую ноту и произвести частотную коррекцию по вкусу без потерь в миксе.
3 На хайгейне атака сильно искажается и сильно компрессируется, послезвучие тоже искажается и компрессируется. Атака по громкости уже не сильно отличается от послезвучия- что удобно для нот "по очереди" в соло, но уже "размазывает" атаку в аккорде. Основной тон "обрастает" очень большим количеством гармоник, и хуже читается в миксе. Эквализацию уже выбираем не "по вкусу", а чтобы "вытащить" ноты в миксе.
4 Малолетний детско-пионерский "зудосрачный" гейн. Атака с послезвучием сливаются и не различаются вообще. Основной тон полностью отсутствует, гармониками обрастают уже гармоники. Ноты не определяются. Аккорды -тем более. Ни о каком рычании не идет речь. Звук гитары имитирует шкворчание яичницы на сковороде. В сочетании с эквализацией типа "птичка" , в миксе создает ощущение розового шума на нелинейной АС. Часто используется малолетками не умеющими играть - если взять не там и не ту ноту - все равно слышно не будет. Этим я обычно с пульта настраиваю такую же "птичку", весь микс превращается в "Пшшшшшшшш!!!!!!!". Умные люди начинают думать и спрашивать,что можно сделать.
Канцэртны гук, жывы выступ
Модератор: chinaski
Последний раз редактировалось Джеабсонд Пт дек 04, 2009 2:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
Громкость комбика.
Чтобы ламповый аппарат "качал" - надо давать 3/4 от его громкости. Как минимум.Но учесть что:
1 С увеличением расстояния в зал от комбика остается все меньше низов. Уже на 8-10 метрах он начинает плоско и мелко "пищать". Поэтому к нему ставят микрофон и дают его в порталы. Но так как более высокие звуки человеческое ухо воспринимает как более громкие- лучше слышно будет "писк" комбика со сцены. Отсюда вывод- лучше отворачивать комбарь от зала на 60*- 90*.
2 У гитариста, как у любого человека, на коленях нет ушей. Поэтому лучше использовать подставки, чтобы направить звук комбика на голову.Чтобы гитаритс и сам иногда слышал, что играет и как звучит.
3 Мощность и размеры комбика следует выбирать адекватно помещению. В клубе - 25-30Вт более чем достаточно. Стадионы и КаЗы "Минск"- можно и "шкафы".
Чтобы ламповый аппарат "качал" - надо давать 3/4 от его громкости. Как минимум.Но учесть что:
1 С увеличением расстояния в зал от комбика остается все меньше низов. Уже на 8-10 метрах он начинает плоско и мелко "пищать". Поэтому к нему ставят микрофон и дают его в порталы. Но так как более высокие звуки человеческое ухо воспринимает как более громкие- лучше слышно будет "писк" комбика со сцены. Отсюда вывод- лучше отворачивать комбарь от зала на 60*- 90*.
2 У гитариста, как у любого человека, на коленях нет ушей. Поэтому лучше использовать подставки, чтобы направить звук комбика на голову.Чтобы гитаритс и сам иногда слышал, что играет и как звучит.
3 Мощность и размеры комбика следует выбирать адекватно помещению. В клубе - 25-30Вт более чем достаточно. Стадионы и КаЗы "Минск"- можно и "шкафы".
- Mithrandir
- Прохожий
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 10:17 pm
- Откуда: Менск
Извиняюсь за резкость в прошлои посте, но вы очень сильно заблуждаетесь. В разных гитарных усилителях совершенно разные трёхполосные EQ (и да, "классические" никогда не были графическими). И полосы частот очень разные, особенно середина. И усилители звучат совершенно по-разному и кабинеты одни низастые, другие серединистые.. Гитара в фендере и гитара в месе с одинаковыми настройками тембра в жизни не будет звучать одинаково.ShadowSpaun писал(а): Что касается гитар и эквалайзера-
Если мы рассматриваем классический графический 3-полосный эквалайзер на среднестатистическом комбике - ДА! они мало чем отличаются, так как разделение частот там +/- сходное. Но если у вас отдельный мастеринговый эквалайзер на 2 канала и на 40 полос- думаю вам не стоит объяснять как им пользоваться. Я, например, четко слышу частоту которая в гитарном звуке бьет по ушам, и знаю, какую крутелку мне надо повернуть чтобы придать звуку удобоваримость.
Что касается гитар- выхлоп разный, эквализация датчиков разная, но не настолько чтобы это оказывало настолько серьезное влияние на общую картину звучания всего коллектива. Во всяком случая опять же, производиться регулировка тембра гитары и тембра комбаря на слух. А слух и культура звука у всех разная
И последнее -
Прежде чем писать другому малознакомому человеку, что он написал глупость, попробуйте сами сформулировать наиболее полный ответ на вопрос о отстройке звука гитарного при МИНИМУМЕ информации. Какой вопрос такой и ответ
А ваше описание про крутелки имеет место только если вы всегда играете в линию, вот в пультах-то действительно эквалайзеры практически не отличаются. И линия - на то и линия, что линейная. И как раз упомянутый вами 40-полосный мастеринговый улучшайзер тоже подойдёт, у них точно полосы в основном одинаковые.
>>>Что касается гитар- выхлоп разный, эквализация датчиков разная, но не настолько чтобы это оказывало настолько серьезное влияние на общую картину звучания всего коллектива. >>>
Ой, не говорите такого больше никогда. Или конкретизируйте. Если это большой эстрадный оркестр, то в целом соглашусь, там - не очень важно.
PS/
Извиняюсь, если задел.
