guitar.by

Давчеа гулял по просторам интернета и наткнулся на вот аткое чудо
"Sennheiser HD 202 - высококачественные мониторные наушники закрытого типа, отличающиеся как высоким качеством звучания, так и комфортной посадкой."

и смутила меня цена - 40 долларов, посему возник вопрос - неужели за такую цену существуют наушники, позволяющие нормально отмониторить звук в записи на домашней студии?? ведь проф наушники дешевле трёх сотен никогда не стоили... или слово мониторные здесь написано для красоты?

Миф

Мониторные - ента не только для звукорежиссёра - а и для музыкау, штоб оне слышали себя, болезныя.

Вообще все чем можно что-либо мониторить, называют мониторами, и это не значит что пялясь в свою семнашку можно услышать какой-то особенный звук из неё.
С другой стороны, Сенхайзер туфты не делает вообще, разница может быть в том, что модное HD сделано, что б мониторить фильмы на диване .Разница с тру-мониторными ушами может оказаться в приукрашенном частотном балансе, а разница в цене более чем на половину будет складываться из различных материалов а может и рук при производстве.

У меня например есть колоночки из центра старого, ещё не китайского, цена им 10 баксов, с частоткой там не 20-20000, но мутное сведение выдают на раз.
Ну и раз уж ищете дешевую альтернативу, так послушайте их, если они вам открывают тру-звук, значит они вам помогут, а в одних ушах музыку все же не сводят, как и на одной паре акустики.

Т.о. если они более менее честные в частотном балансе, то реальность. Мониторить Вы на них сможете.
p.s. Уши закрытого типа кст. искажают представление о сведении, их берут для нужд записи преимущественно, если говорить о музыке.

замечательные наушнички за такие копейки.
Уже года четыре мне служат верой и правдой. От имеющихся наушников за триста баксов их отличает меньшая детализация, линейность. Ну, и верхний порог частот у них заметно уже.
Но ни на первых, ни на вторых нормальное сведение не замутишь.
На них можно рассматривать некоторые детали. Не более.
Это как микроскоп: позволяет лучше рассмотреть отдельные фрагменты, но общую целостную картинку не дает.
А, вообще, по поводу качества: ЗВУКА ПОЛУЧИТЕ РОВНО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ДЕНЕГ ЗАПЛАТИТЕ.
Современный рынок, знаете ли.....

Куда ни ткнись - многие звукари на AKG 271 сидят. Я уже 2,5 года на них. Детализация и диапазон без вопросов. Брал за 170 у.е., если память не изменяет.

Mithrandir писал(а): мониторные наушники закрытого типа,

К проф. ориентации, как тут правильно уже ометили определение "мониторные" не привязано.
В данном случае это всего лишь относится к типу ("форм-фактору") наушников, мониторные - значит чашка всё ухо закрывает.

pip писал(а):мониторные - значит чашка всё ухо закрывает

Попадаюццо также сценические и даже звукорежиссёрские in-ear.

Судя по всему, в нашем безумном мире определение "мониторные" уже ничего не значит))

Миф. Но работать можно. Если лет 10 только в них слушать всю твою музыку. Привыкнешь ,и если что не так - сразу будешь замечать. Я так в детстве сводил на микролабах потом играло везде.
Маленький оффтоп: у "нас" принято предельно детально и прозрачно писать каждый инструмент и очень "глубоким" делать голос, и еще задвигать его ревером "далеко за пачку". Для таких задач нужны очень крутые наушники и мониторы. И еще куча всего.
У "них" принято глубоко и объемно писать инструменты, а голос - детально и прозрачно, и держать его "перед носом" у слушателя. Для этого нужны более всего мозги у звукорежиссера, чем крутые наушники. Ибо, тембральные плюс/минус разбежки мониторов в 10% все равно не испортят музыкальный и пространственный баланс.
Удачи!

pip писал(а): К проф. ориентации, определение "мониторные" не привязано
мониторные - значит чашка всё ухо закрывает.

А что скажите тогда по поводу мониторных наушников открытого и полуоткрытого типа?
"Чашка" там уши ведь не закрывает.

Jay002 писал(а):

pip писал(а): К проф. ориентации, определение "мониторные" не привязано
мониторные - значит чашка всё ухо закрывает.

А что скажите тогда по поводу мониторных наушников открытого и полуоткрытого типа?
"Чашка" там уши ведь не закрывает.

Вы минЭ удивляете!
А что она интересно делает?))) Пример - AKG k240 Studio - полуоткрытые.
Открытые, полуоткрыте, закрытые - это уже относится к типу акустического оформления "чашки".
Информации об этом валом. Как говорится "фпоиск"!

Jay002 писал(а):pip писал(а):
К проф. ориентации, определение "мониторные" не привязано
мониторные - значит чашка всё ухо закрывает.

А что скажите тогда по поводу мониторных наушников открытого и полуоткрытого типа?
"Чашка" там уши ведь не закрывает.

pip писал(а): К проф. ориентации, определение "мониторные" не привязано
мониторные - значит чашка всё ухо закрывает.

А что скажите тогда по поводу мониторных наушников открытого и полуоткрытого типа?
"Чашка" там уши ведь не закрывает.

"Чашка ухо закрывает" (circumaural "вокруг уха") - грубо: размер чашки
закрытые, полузакрытые, открытые - "тип внешней стороны чашки": будет ли (и как будет) паветра гуляць с обратной стороны мембраны

понятия "закрытые, полузакрытые, открытые" по большому счёту с РАЗМЕРОМ чашки никак не кореллируют

"мониторные звукорежиссёрские " уши могут быть ЛЮБОГО форм-фактора. Усё зависит от того, ЧТО и ДЗЕ мониторить.

зы. возможно, несколько сумбурно, но не удержался

сначала форма и тип - потом акустическое оформление...
из пустого в порожнее...

это и имелось в виду

просто вопрос:

Jay002 писал(а):А что скажите тогда по поводу мониторных наушников открытого и полуоткрытого типа?
"Чашка" там уши ведь не закрывает

несколько вынес мозг

Да будьте вы проще! Чашка закрывается для того, чтобы ламповый Нойман( к примеру) вместе с вокалом не прописал пстрикание фонограммы из ушей, надетых на певца.
И еще - различайте аудиофилию со звукорежиссурой. Это немного разные понятия.

Джеабсонд писал(а): И еще - различайте аудиофилию со звукорежиссурой. Это немного разные понятия.

Золотые слова