guitar.by

Что лучше для концертного дела + домашней писанины?
CASIO CDP-200
иль M-Audio ProKeys88
или свои варианты

интересен отзыв тех, кто мог посчупать эти инструменты...

а так же хелп с выбором бука для Midiклавы. в чём доложны заключаться его достоинства, и каклй примерно будет ценник у этого чуда? и ещё интересуют вопрос о софте...

и то, и то в топку, совет - копите минимум на:

-->> если миди - Fatar VMK-188 - потрясающая механика, лучшая из всех молоточковых в миди-кдлавиатурах

-->> елси синтезатор с рояльной клавиатурой - то Kurzweil sp2x идеально подойдет - отличные программы + за такие деньги лучше ничего не кпите

подкопить конечно надо бы, тк стоит это добро, даже б/у дороже, чем то, что Вы предложили

про бук: процессор сразу должен быть хорош, ну и минимум 17'' надо брать) + внешняя звуковая))) больше скажет Verter, он с этим имеет дело)

Ноутбук - да, чем больше экран тем лучше (в данном случае). Мидиклаву ИМХО возмите для начала самую недорогую, простенькую.

а вот по поводу Kurzweil sp2x мне очень понравилось=) нашёл демки тембров... класс... =)
а в чём разница между
Kurzweil SP2X
Kurzweil SP2
Kurzweil SP2XS
?

хм... а что если этот агрегат использовать как МИДИ?

и как,собственно, экран влияет на работоспособность?

вопросы по софту и ценнику остаются в силе

есь еще Kurz K2500
ноутбук это очень ненадёжно

ы... у K2500 ценник высоковат =((

чем бук ненадёжен? по-моему только батарея может подвести... а если во всякие "дырки" его не сувать, использовать по назначению, то проблем не должно возникнуть. ИМХО.

bobom писал(а):и то, и то в топку, совет - копите минимум на:

А чо сразу молотки, рояльная..? Для концертной деятельности молотки как раз вряд ли подойдут, т.к. это добро надо много с собой таскать. Хотя, может, для автора это и не проблема... А в остальном действительно в качестве клавиш правильнее по-моему брать fatar(тип механики выбирать по собственному усмотрению), нежели всякое m-audio или cme.

Шурик писал(а):чем бук ненадёжен? по-моему только батарея может подвести... а если во всякие "дырки" его не сувать, использовать по назначению, то проблем не должно возникнуть. ИМХО.

Он не ненадежен, а просто для этого не предназначен. Если дома ковыряться, то еще туда-сюда, а на концерты с ноутом и клавой ходить некошерно. Это рационально сложно объяснить, т.к. сказки насчет того, что "железка лучше прорезает", сказками и остаются, но факт состоит в том, что, если имеется хардварный синт, за вст ты работать НЕ захочешь. Ну а что касается того, что может подвести, - думаю, на концерте тебе будет безразлично, батарея там подвела, винда зависла или твой качественно крякнутый софт. =)

Ну а что касается того, что может подвести, - думаю, на концерте тебе будет безразлично, батарея там подвела, винда зависла или твой качественно крякнутый софт. =)

Полностью согласен... геморно.. плюс где-то кнопку забыл нажать там какую-нить, где-то какое-то окно выскочило в процессе игры.. синт есть синнт... Хорошо иметь комп чисто для этих задач, или хотя бы 2-ю операционку, и, лучше наврное не винду а мак ставить...надёжнее.

Червь, предложил молотки, потому что автор сам предложил клавиатуры с молотками)) вот и подумал, надо ему молотки...а может не надо)) все же кроме рояльных прартитур на них больше ничего не сыграешь нормально)

спасибочки.
мне всё-таки молотки нужны. =)

Хорошо иметь комп чисто для этих задач

а разве по лагам бук опережает комп???? по-моему разницы нет....

всё же как влияет размер экрана бука на работоспособность?... =)

Про производительность речь не шла. БОльший экран бука = более высокому разрешению экрана = более удобной работе в секвенсоре.

Кстати, как было верно сказано, молоточкавая клавиатура хороша ТОЛЬКО для фортепианного звука. Для всего остального она скорее минус.

хм... минус - это уже народная мудрость, или всё же действует принцип "на вкус и цвет все фломастеры разные"?
вот, к примеру, Рудесс лабает на Оазисе, он там и на рояле, и на лиде, и на органчике бывает, и его фирмовые звуки, и шумы.....

Шурик писал(а):хм... минус - это уже народная мудрость, или всё же действует принцип "на вкус и цвет все фломастеры разные"?
вот, к примеру, Рудесс лабает на Оазисе, он там и на рояле, и на лиде, и на органчике бывает, и его фирмовые звуки, и шумы.....

Товарищ, Рудессу привезут Оазис и еще десяток синтов, поставят на сцену, подключат, потом также аккуратненько соберут и в аэрокейсы упакуют. Он себе синтов может выставлять вагон и маленькую тележку, в том числе и неподъемный Оазис.

Вы вроде как выбирали клаву для дома+концертов? Так вот в данном конкретном случае молоточковая клава будет МИНУСОМ (во всех случаях кроме записи фортепиано, а таких случаев, если Вы конечно не пишите чисто фортепианную музыку, будет подавляющее большинство).

Если честно, не понимаю Вашего желания взять именно молоточковую клавиатуру, может поясните, зачем она Вам?

как-то удобнее по-моему... ну и рояльная музыка в половине случаев присутствует тоже... да и вообще заниматься на молотках естественне и полезнее =)))

Шурик писал(а):как-то удобнее по-моему... ну и рояльная музыка в половине случаев присутствует тоже... да и вообще заниматься на молотках естественне и полезнее =)))

Ну, в таком случае ИМХО стОит подкопить на более серьезную модель молоточковой мидиклавы, раз уж хотите именно ее. ИМХО Casio и M-Audio в плане "молоточковости" будут "макетом клавиатуры в натуральную величину" (с).

Посмотрите что-нибудь от Fatar или Roland - это подороже, но и поинтереснее. В M-Audio-вских "молотках" есть такой неприятный эффект - клавиша нажимается в начале нажатия с трудом, а потом сразу - легко. Т.е. нет ощущения "хода клавиши", и контроля над ее движением по всей амплитуде - как это есть в настоящем фортепиано.

Edit - вот тока что прочитал что bobom во втором сообщении топика написал то же самое:)