#21
Сообщение
andy_ctc » Вс фев 20, 2011 2:20 pm
Во блин, набросились )) По поводу керамики - у них емкость меняется в зависимости от приложенного напряжения, по-моему, из за обратного (или прямого? не помню)) пьезоэффекта. Соответственно, и все связанные с этим проблемы. В импульсных БП их часто не рекомендуют ставить из-за того, что они часто банально генерят акустический шум.
Насчет усилений в 120 дБ - рекомендую немного пересчитать, я не занимаюсь гитарным усилением, но в курсе, что звукосниматель может выдавать на выходе до 5 вольт (пиковое). Даже если мы имеем дело с сигналом в 100 раз слабее - как то сильно многовато выходит. Говорю про усиление по напряжению, само собой. Микрофонные преампы мало когда имеют усиление больше 60 дБ, да и оно практически никогда не используется полностью.
Насчет конденасторов, дабы подвести резюме: безусловно, все влияет на конечный звук, и конденсаторы в том числе, но весь вопрос в цене вопроса, уж извините за каламбурчик. Один из весьма уважаемых монй инженеров Merlin Blencowe, автор шикарной книги по схемотехнике гитарных ламповых ампов, об этом прямо предупреждает на первых страницах. Ну и, само собой, желание производителей поиграть на чувствах покуателя. Это ж не росто резистор ХХХ, а суперрезистор, обтянутый суперобедненными палладием с добавлением квазибиполярного кристаллического рожна. Каак, ва еще не используете такие резисторы? дак вы, батеньки, лохи, а не серьезные производители! Классическая тема - кабели по несколько кБ за метр. Бред, но они имеют свой рынок сбыта.
Разработка и изготовление профессионального звукового оборудования под заказ.
www.ctc-sound.com
