guitar.by

не так давно в одной из тем г-н Пташников поднимал вопрос установки брайтового конденсатора в инструмент. фигурировало это относительно конденсаторов сильвермика, заявленный же номинал был 500пФ.
этот вопрос интересовал меня уже давно, ибо встречал такие модификации в различных инструментах, но не хватало толчка для изучения вопроса, который, собственно, и был получен
схема, забитая в симулятор:

настройка осуществлялась под мой инструмент:
L1 = 8 Гн (индуктивность датчика)
R1 = 7k7 (активное сопротивление датчика)
R2, R3 = 500kA
C1 = 0.022 мкФ
C2 = 330пФ (паразитная емкость гитарного кабеля длиной примерно 3м)
цепь тона интереса не представляет, будем считать что тон вывернут в максимум(отмечу лишь, что она несколько "прибивает" резонансный пик). датчик типа PAF.
при симуляции АЧХ на выходе схемы получаем следующее.
100пФ:

220пФ:

330пФ:

470пФ:

а так же АЧХ без конденсатора брайта:

[hr]
итого, имхо, 500пФ вовсе не является панацеей. в реальности требуемый номинал конденсатора сильно зависит от характеристик самого датчика(симуляции проводились так же с параметрами димарцио супердисторшна и китайкого noname-сингла), от номиналов переменных резисторов, а так же и от входного сопротивления усилителя, что делает необходимым подбор конденсатора в каждом конкретном случае.

Межвитковую ёмкость добавь. У пафа обычно L~4.6-4.7H и С~80pF, сопротивление обмотки похоже.

сопротивление обмотки есть.

Thorium писал(а):итого, имхо, 500пФ вовсе не является панацеей. в реальности требуемый номинал конденсатора сильно зависит от характеристик самого датчика(симуляции проводились так же с параметрами димарцио супердисторшна и китайкого noname-сингла), от номиналов переменных резисторов, а так же и от входного сопротивления усилителя, что делает необходимым подбор конденсатора в каждом конкретном случае.

Можно было так не мучаться, чтобы сделать такие выводы. А покурить гугля, тема разжевана давно и надолго.
С картинками. И с мп3-ками.

zx писал(а):Можно было так не мучаться, чтобы сделать такие выводы. А покурить гугля, тема разжевана давно и надолго. С картинками. И с мп3-ками.

Строго говоря, самому проверять чужие доводы завсегда полезно, только с эквивалентной модель надо тщательнЕе.

сеймуры предлогают там 1 нан, димарцио вроде 470 пик + 300Ком, я методом проб отслушвал, и нашёл что керамические 560 пик звучат неплохо, ну 500 пик хорошей слюды будет ещё лучше.
и конечно любое моё заявление это ИМХО!