guitar.by

есть два ЛОМОвских 4А-28.000 (1971 г.р.) и два 4А-28 в пластмассовых корзинах - непонятного происхождения (вродь - самаркандские).
про самаркандские магниты и пластмассовые корзины слыхал, что не очень, а вот про ЛОМОвские - очень хорошо отзывались.
хочу сделать "Трубу Войта".
колонкостроением занимался очень давно, но представление, о том, как сделать корпус по правилам - имею.
если у форумчан какие-либо мысли по этому поводу ("Трубы Войта), так же с благодарностью приму любые советы.
З.Ы. сам ни разу не аудиофил.

Привет. Сам тоже не аудиофил, а всего лишь прокатчик. Такие конструкции городил в начале 2000гг, на 32-х от ЛОМО. Впечатление:середина хороша, мид-бас, как и у любого рупора-тоже, а вот низину-не тянут, тем более синтезированную, если поддержать сабами прямого излучения, тогда неплохо. Моё глубокое ИМХО-неуниверсальная, нафталиновая акустика. Кстати , посмотрите здесь: http://www.ciare.com/consumer/guide_pro ... sional.htm
PS а это упражнения над 4А-28 http://igdrassil.narod.ru/audio/acousti ... t4a28.html

AndreycV, я тоже слыхал (читал), что 4А-32 в "Трубе" не очень хорошо звучат, но здесь речь о 4А-28.
попутный вопрос: много ли гемора было с настройкой этой самой "Трубы"?

проходил случайно писал(а):AndreycV, я тоже слыхал (читал), что 4А-32 в "Трубе" не очень хорошо звучат, но здесь речь о 4А-28.
попутный вопрос: много ли гемора было с настройкой этой самой "Трубы"?

Если есть анализатор спектра и измерительный микрофон, то гораздо проще, чем на слух. Звукопоглощающие материалы сейчас доступны и форумы по этому делу есть. Но важно помнить, что рупорная акустика изначально более нелинейная, и сильнее окрашивает звук чем акустика прямого излучения, хотя и имеет более высокий КПД.

AndreycV, я всё это понимаю и инфы много читал...
тема уже много-много раз обсуждалась.
отчасти из-за того, что этот форум музыкальный, с техническим разделом, я и задал здесь вопрос про TQWT, ну, если вдруг здесь кто делал - услышать мнение со стороны музыкантов.