guitar.by

Кто разбирается ,подскажите ,что за такой метод экранирования приведен в данной статье? Не будет ли это тоже самое ,что экран просто будет припаян к земле? Будет ли толк ,короче? =)
http://tvoya-gitara.ru/sdelay-eto-sam/r ... yi-chast-4

Еще один холивар... Звездой землю развести надо, само-собой. Экран ниш датчиков бесполезен, как по мне-на датчиках снизу металлические пластины(на хамбакерах), они сами не, пустят наводки.
И, вроде ж, земля к экрану припаивается, а не наоборот).
Все имхо.

Экран ниш не только бесполезен, но и вреден. Большинство датчиков и так монтируются на металлической станине, а в нижней части в любом случае под катушкой располагается магнит. Синглы нередко обматываются экранирующей фольгой по обмотке (как раз потому, что станины у них нет, а магниты могут быть отдельные на струну), но мне данный прием не нравится - датчик теряет в звуке. Чем больше паразитной металлической массы в районе катушек датчиков, тем поганее они звучат в итоге. Все винтики, болтики, кусочки фольги и подобный мусор вносит искажение в магнитное поле звукоснимателя.

Экран "по феншую" соединяется с общим проводом в одной точке - на выходном гнезде, обычно эта точка располагается на корпусе регулятора громкости. У леспола и подобных схем - на корпусе переключателя датчиков. Крышка темброблока должна соединяться с экраном, лучше всего это делать контактной площадкой по периметру, и очень нежелательно - проводами к крышке.

А что там за конденсатор на 0,33 ,от него вообще будет какой то толк? Как я понял ,такая схема это что то вроде обычного экрана ,только по другой системе ,в принципе заморачиваться не стоит?

В случае классической распайки на корпус резистора, этот конденсатор не нужен. Да и без оного, особого смысла от него я не вижу - в гитаре нет постоянных токов, чтобы изолировать их протекание по экрану, это явно в каком-то усилителе или радиоприемнике чувак насмотрелся. Даже в активной схеме (а там есть постоянный ток экрана, правда, небольшой) на практике такая фильтрация ни к чему.