Dream Theater

Сообщение

Les Paul · #91 Сообщение **Les Paul** » Чт сен 27, 2007 11:30 am

Саша, чуть кофе на себя не пролил ))))))) не смеши так ))))

named · #92 Сообщение **named** » Вс сен 30, 2007 9:28 am

NeoSoft писал(а):бессмысленный спор, честно скажу )) у каждого своё мнение.
придерживаюсь позиции Mr.Bloodstone и Soulfire.

Угу, на вкус и цвет.
Нет бы сказать по-простому, мне не нравится.
Так нет, начинается всякая аргументация, бездушность приписывают и прочее.
Еще и бездушность обоснуют.))) Это потому что они ровно играют, бвагага.
имхо отличная музыка, от дримов балдею.

GriZZly · #93 Сообщение **GriZZly** » Вт дек 11, 2007 7:41 pm

А что Дримы собсна?
Не мой типажок.

Интерес представляют только в плане техники, а так - для меня честно говоря не слушабельно. Я лучше пойду какой-нить брутал дез послушаю...

FYR · #94 Сообщение **FYR** » Чт янв 03, 2008 9:20 pm

GriZZly писал(а):А что Дримы собсна?
Не мой типажок.

Интерес представляют только в плане техники, а так - для меня честно говоря не слушабельно. Я лучше пойду какой-нить брутал дез послушаю...

Зашибись! И это по теме?!
Модеры, вы где? Если вы есть, удалите мой и пред.пост! А то опять начинается: DT - гамно, а вот Морбид Енжаль.... Или не для таких постов вы рулезы писали?

#95 Сообщение **serious** » Чт янв 03, 2008 9:29 pm

а что не по теме, товарищ?

FYR · #96 Сообщение **FYR** » Чт янв 03, 2008 9:31 pm

serious писал(а):а что не по теме, товарищ?

Рулесы свои почитай(те)!

Tonkpils · #97 Сообщение **Tonkpils** » Ср фев 13, 2008 11:33 am

Дримы уже не вставляют...прошло их время....В СИСТИМЭТИКЕ они просто лабали деньги

Mr.Bloodstone · #98 Сообщение **Mr.Bloodstone** » Ср фев 13, 2008 9:32 pm

Практически у каждой группы есть как хитовые, так и неудачные альбомы. Систематик...Не скажу, что он провальный. Но бывало и получше).

Мне вот понравились очень Riverside. Очень интересный такой прогрессив и совсем не копируют дримов. Ещё есть Symphony X, Rush, Genesis (хотя тут больше арт-рока), Tool...Масса. не стоит зацикливаться на одних Dream Theater. Хотя они всё равно одни из лучших).

Tonkpils · #99 Сообщение **Tonkpils** » Ср фев 13, 2008 11:04 pm

Mr.Bloodstone писал(а):Практически у каждой группы есть как хитовые, так и неудачные альбомы. Систематик...Не скажу, что он провальный. Но бывало и получше).

Мне вот понравились очень Riverside. Очень интересный такой прогрессив и совсем не копируют дримов. Ещё есть Symphony X, Rush, Genesis (хотя тут больше арт-рока), Tool...Масса. не стоит зацикливаться на одних Dream Theater. Хотя они всё равно одни из лучших).

ДЖЭНЭЗИС РУЛИТ))а дрим театр не особо..опустился....вот ЛИКВИДЫ,,,,ето прог.....кто не знает все иксать и качать...ПЕтруша там с рудессом и портным и левином жгли

Paul McKeyev · #100 Сообщение **Paul McKeyev** » Сб мар 22, 2008 12:38 pm

Неблагодарное это дело - браться обсуждать одну группу... Все выплеснули разовые эмоции - и вот, какой перерыв в разговоре. С чего начали? К чему пришли? Точек зрения может быть множество: кого-то Дримы тронули с первых минут(секунд?) звучания, кому-то понадобился год-два, чтоб понять хоть немного, что происходит и о чем это, всерьез разобраться, кому-то просто лень воспринимать новое, доселе неизвестное или неразвитое, кто-то просто хотел высказаться(как - плевать! главное высказаться, даже если слышал только краем уха). Но любой многое бы отдал, чтоб оказаться с такими людьми на одной сцене. Театр работает и славу уже ЗАСЛУЖИЛ, это бесспорно. Играть они УМЕЮТ - и это бесспорно. Модерам, не смотря ни на что, - спасибо за эту отдельную тему. Группа стоит обсуждения (грамотного!) - и это бесспорно...

Mr.Bloodstone · #101 Сообщение **Mr.Bloodstone** » Сб мар 22, 2008 3:34 pm

Давайте обсуждать). Только вот мне кажется, что всё равно всё опустится до тупого срача.

Мне Дримы нравятся своей "незабронзовелостью". Музыка меняется от альбома к альбому. Смотрим... Images And Words - это такой прог-арт-рок, но Awake - это уже что-то потяжелее. И стиль меняется не то, что от альбома к альбому, - от песни к песне. Все альбомы до систематик хаоса - шедевры. Ради бога, можно сколько угодно гнать на эту группу, называть их музыку тупым пилиловом (хотя так говорят только те, кто слышал "где-то там кусочек песни" и не уловил даже сути их музыки). В таком случае все айда играть и слушать панкуху. Предлагайте темы, будем обсуждать). Да обсуждать уже, вроде и нечего).

Paul McKeyev · #102 Сообщение **Paul McKeyev** » Вт мар 25, 2008 2:40 pm

Mr.Bloodstone писал(а):... Смотрим... Images And Words - это такой прог-арт-рок, но Awake - это уже что-то потяжелее. И стиль меняется не то, что от альбома к альбому, - от песни к песне. Все альбомы до систематик хаоса - шедевры. Ради бога, можно сколько угодно гнать на эту группу, называть их музыку тупым пилиловом (хотя так говорят только те, кто слышал "где-то там кусочек песни" и не уловил даже сути их музыки). В таком случае все айда играть и слушать панкуху. Предлагайте темы, будем обсуждать). Да обсуждать уже, вроде и нечего).

Смотри, панки твой текст прочитают - точно будет срач! Надеюсь, модеры не допустят. Да 1992- это арт, я его считаю самым КРАСИВЫМ альбомом. А 1999- это, по-моему, самый именно ЛУЧШИЙ. Впервые его серьезно и вдумчиво прослушав, я еще долго отходил... 6градусов изначально обречен на двоякое восприятие, но хорош, хотя Рудесс там уже проявился как этакий "клавишный монстр". А что 2003 - так вообще по жести! Его соло, конечно, немыслимы, но пропала та артовость, хрустальность. что была в 1992. Да Кевин Мур и выглядел посимпатичнее! И талантище! Не пойму я его фразы о бесперспективности прог-метала...

Mr.Bloodstone · #103 Сообщение **Mr.Bloodstone** » Ср мар 26, 2008 5:49 pm

Кевин Мур - это крутейший клавишник. Особенно это понимаешь, слушая Learning To Live, клавишное соло в конце песни. Images And Words - это романтика. Клавишный фон, куча реверберации...полёт, одним словом. Назову его одним из лучших альбомов. Из Дримов не удаётся определить для себя лучший альбом. Мне очень нравится Metropolis Pt2. Там есть концепция, единая мысль. Эта мысль прослеживается в текстах, само собой, но ещё и в музыке. Когда определённые крохотные фразы настолько грамотно переходят из песни к песне, от этого ещё больше начинаешь любить этот альбом. Соло Петруччи в The Spirit Carries On феноменально). Эх, хорошие музыканты, ничего не скажешь)

Paul McKeyev · #104 Сообщение **Paul McKeyev** » Чт мар 27, 2008 2:18 pm

К тому же Мур в то время и был автором приличной части материала: их визитка Pull Me Under - это ведь его, как и Surrounded, Take The Time... И приколист он тоже: фишки отмачивает на токийском DVD 1993 г. А вот обрубило - и все! Хотя, может, вот так в свое время не обрубился Рудесс - и вот вам результат: шестирукий Шива за клавишами!!!
Кстати, прошлым летом на Битлз-фесте в Логойске говорил с человеком, только что приехавшим с концерта Театра в Катовице. Он рассказал, что они с друзьями отловили Рудесса в одном супермаркете. Стали наперебой предлагать, просить, чтоб группа приехала в Беларусь, но тот наотрез отказался: "Нет, ребята, ни в Москву, ни в Минск мы не поедем!"

Mr.Bloodstone · #105 Сообщение **Mr.Bloodstone** » Сб мар 29, 2008 12:57 pm

Ну что тут скажешь, зажрались, наверное. Им и в своём тесном западном мирке неплохо, зачем ехать в какую-то непричёсанную Восточную Европу?) Дримы не из тех групп, что работают для фанатов. Они добились своего. Теперь можно сидеть в студии, записывать альбомы, работать над всякими сайд-проектами. Просто зарабатывать деньги, в конце концов. Ну и изредка выезжать на концерты чтобы отдохнуть и посмотреть мир).
Знаешь, честно скажу, Систематик хаос не вставил. Я его послушал и отложил в сторонку. Вроде и старые дримовские фишки, но не то. Не моё, не цепляет. Песни затянутые, много надоедливого шреда, но нету той непохожести и индивидуальности, как в других альбомах. Тголько старые, уже знакомые штампы. Знаешь, это настораживает немного...)