гитарный кабель

[Scream]

ShadowSpaun писал(а):
в принципе, важна только длинна до первого пункта усиления - примочка или комбик.


с другой стороны, а что делать тем, кто любит побегать/попрыгать с гитарой?


или жертвовать качеством звучания, или приобретать радиоджек
других путей я не вижу

Мне Владимир Милун говорил, что самый лучший провод надо ставить в конце сети, от последней примочки к усилителю. Или я что-то не правильно понял?

[ShadowSpaun]

ShadowSpaun писал(а):
в принципе, важна только длинна до первого пункта усиления - примочка или комбик.


с другой стороны, а что делать тем, кто любит побегать/попрыгать с гитарой?


или жертвовать качеством звучания, или приобретать радиоджек
других путей я не вижу

Мне Владимир Милун говорил, что самый лучший провод надо ставить в конце сети, от последней примочки к усилителю. Или я что-то не правильно понял?

Если ты мне это аргументируешь, то я возможно с тобой соглашусь.

Но пока мой личный опыт говорит об обратном. Есть провод а(короткий и хорошо экраннированный) и провод б(длинный и практически не экраннированный). Цепь такова

I)гитара - а - примочка - б -комбик
II)гитара - б - примочка - а - комбик

меньшее количество шумов наблюдалось при первом подключении. Хотя херовые провода вообще-то лучше не держать у чебя в хозяйстве)))

А аргуметация такова- сигнал от пассивных датчиков мал, и соответственно соотношение помехи/сигнал сравнительно велико. Примочка кроме обратоки звука, собственно для которой она и создана, еще увеличивает сигнал. Соответственно соотношение помехи/сигнал стремиться к нулю)

Поэтому и получается, что лучший провод отправляем на самый проблеммный участок цепи, на тот участок, где сигнал еще ни чем не усилен.

Если говорю ерись- простите, во всяком случае так в моем понимании выглядит эта ситуация)

[Lionsound]

Если говорю ерись- простите, во всяком случае так в моем понимании выглядит эта ситуация)

Почему же "ерись"? Всё правильно глаголешь.

[KARTAKOU]

Мой пассив "выдаёт" по громкости больше, чем EMG81. Дело тут не столько в амплитуде, сколько в выходных сопротивлениях датчиков.

[Thorium]

Мой пассив "выдаёт" по громкости больше, чем EMG81. Дело тут не столько в амплитуде, сколько в выходных сопротивлениях датчиков.

а чего у тебя за звучки то?

[Lionsound]

Мой пассив "выдаёт" по громкости больше, чем EMG81. Дело тут не столько в амплитуде, сколько в выходных сопротивлениях датчиков.

Выходные сопротивления датчиков здесь не при чём, а EMG81 вовсе не самый сильный по выхлопу датчик, ничуть не сильнее, скажем, чем ПАФ ПРО. Это одна из народных легенд, о том, что активка обязательно имеет бешеный выхлоп.

[KARTAKOU]

Выходные сопротивления датчиков здесь не при чём, а EMG81 вовсе не самый сильный по выхлопу датчик, ничуть не сильнее, скажем, чем ПАФ ПРО. Это одна из народных легенд, о том, что активка обязательно имеет бешеный выхлоп.

Ну предыдущий пост был именно про соотношение амплитуд сигналов, вот я и написал.
Если не в выходном сопротивлении, то в чём тут дело?

[Lionsound]

предыдущий пост был именно про соотношение амплитуд сигналов, вот я и написал.
Если не в выходном сопротивлении, то в чём тут дело?

И я о том же, о соотношении амплитуд.
EMG81 не сильнее среднего пассива по амплитуде выходного сигнала.

[KARTAKOU]

Мы не понимаем друг друга)
Я веду к тому, что пятиметровый шнур убивает звук пассивов почти на нет, а активы с таким шнуром "живее всех живых") И звучат, как будто этого шнура там нет. И разница не в амплитуде, а в выходном сопротивлении.

[Lionsound]

Мой пассив "выдаёт" по громкости больше, чем EMG81. Дело тут не столько в амплитуде, сколько в выходных сопротивлениях датчиков.

Тут вроде речь шла о превосходстве конкретного пассива по громкости?
Без уточнения длины кабеля.

пятиметровый шнур убивает звук пассивов почти на нет, а активы с таким шнуром "живее всех живых"

Это без сомнения так!

[ShadowSpaun]

Я веду к тому, что пятиметровый шнур убивает звук пассивов почти на нет,

Ужасы ты какие-то говришь, Вася... "Шнур-убийца" прям

[KARTAKOU]

Просто если один датчик даёт "выхлопа" по амплитуде больше, чем другой (без конкретики в производителях и моделях) то соотношение наведённый шум/полезный сигнал будет лучше у болнее "сильного".

Да, Игорь, шнур убийца это не миф!)

[Lionsound]

Просто если один датчик даёт "выхлопа" по амплитуде больше, чем другой (без конкретики в производителях и моделях) то соотношение наведённый шум/полезный сигнал будет лучше у болнее "сильного".

Совершенно верно при условии, что они оба пассивные, т.к. актив наводок на кабель практически не берёт (низкое выходное сопротивление актива шунтирует кабель по звуковым частотам). Наводки ловит только на сам датчик, и то немного.

[ShadowSpaun]

чувствую, что сейчас мы войдем в традиционный холливах "активных" и "пассивных" гитаристов)))

Звучание активов оно... скомрессированное что ли? А как сохранить динамику пассива полезны фичи актива? - хз. Ну не получается тут и леденец съесть, и на карусельке покататься, надо выбирать.

-----------------------------

Предлагаю сменить тему немного в другое русо,
известно, что есть три типа обмотки - экрана кабеля-

1) фольга - экранирует практически на сто процентов, но имеет ряд минусов, таких как, к примеру, плохая устойчивость фольги к сгибам кабеля. (Да, я знаю, что на фотке изображен квадропольный кабель из двух витых пар и что к "гитарным" он имеет такое же отношение как слон к моське)



2) "косичка", обеспечивает примерно 80 процентный резист к магии посторонних электронных наводок, гораздо устойчивей к разрывам при сгибе кабеля

3) спиралевидная обмотка- резист примерно процентов 70, но максимальная устойчивость к сгибам

какой тип используете вы?

[Lionsound]

Не надо забывать ещё кабели с токопроводящим покрытием поверх изоляции центральной жилы. Качество оплётки таких кабелей уже несильно влияет на экранирующие свойства.