А, я что-то хотел написать
Да, вспомнил
Когда я скажу, что я умею играть, то после этого сама игра мне не нужна будет по сути
ваше все это как спорт
У кого тем больше или кто какую соляку бахнет
Вот
Надо быть проще и играть по кайфу и не парится, кто как играет
Так и так на этом никто круче Гильберта или Ван Халена не сыграет и прочее
Так что все мы лузеры
уровень игры
Модератор: chinaski
-
qwertyutry
- Бывалый
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: Сб окт 06, 2007 11:42 pm
- Откуда: Гомель
-
Ress
- Ветеран
- Сообщения: 2064
- Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 3:53 pm
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Человек сам о себе вообще не может объективно судить. Просто всем нам приходится себя рекламировать. Как при приёме на работу, так и при поиске группы.
Давно увидел и запомнил шутку одного кадровика, проводящего часто собеседования по приёму на работу в крупной IT-компании (кстати, автор статей в помощь при прохождении собеседований).
Работодатель и потенциальный сотрудник играют в игру. Одни делают вид, что им обязательно нужны знания всех перечисленных технологий, а другие делают вид, что знают все эти технологии.
Вспомниная себя в первый год занятий гитарой, я просто был уверен, что лучше меня никто играть не умеет! Сейчас, спустя 18 лет, я побоюсь утверждать, что мой уровень достиг хотя бы среднего.
Так же и в профессиональной самооценке. Студенты всегда считают себя самыми умными: их же всему только-только научили, они ж на "отлично" выполняли разные учебные (примитивные) задания! Это потом с опытом человек начинает понимать, что нифига не умеет и вообще никогда не умел - было бы только с кем сравнивать.
Так что, всё нормально. Человек с опытом спокойно читает между строк и переводит с юношеского максималистического языка на человеческий. Если написано, что уровень выше среднего - вполне понятно, что среди его знакомых во дворе никто так, как он, играть не умеет. Но не более того. Человек с действительно хорошим уровнем просто не будет оперировать такими статистическими понятиями.
И последнее на сегодня
Очень часто люди с образованием и техникой мне вообще могут не нравятся, если их сравнить с менее техничными и образованными коллегами. Впечатлять своими навыками - да, но не эти навыки могут оставить меня равнодушным от прослушивания. Правда, это - скорее дело вкуса.
Давно увидел и запомнил шутку одного кадровика, проводящего часто собеседования по приёму на работу в крупной IT-компании (кстати, автор статей в помощь при прохождении собеседований).
Работодатель и потенциальный сотрудник играют в игру. Одни делают вид, что им обязательно нужны знания всех перечисленных технологий, а другие делают вид, что знают все эти технологии.
Вспомниная себя в первый год занятий гитарой, я просто был уверен, что лучше меня никто играть не умеет! Сейчас, спустя 18 лет, я побоюсь утверждать, что мой уровень достиг хотя бы среднего.
Так же и в профессиональной самооценке. Студенты всегда считают себя самыми умными: их же всему только-только научили, они ж на "отлично" выполняли разные учебные (примитивные) задания! Это потом с опытом человек начинает понимать, что нифига не умеет и вообще никогда не умел - было бы только с кем сравнивать.
Так что, всё нормально. Человек с опытом спокойно читает между строк и переводит с юношеского максималистического языка на человеческий. Если написано, что уровень выше среднего - вполне понятно, что среди его знакомых во дворе никто так, как он, играть не умеет. Но не более того. Человек с действительно хорошим уровнем просто не будет оперировать такими статистическими понятиями.
И последнее на сегодня
Очень часто люди с образованием и техникой мне вообще могут не нравятся, если их сравнить с менее техничными и образованными коллегами. Впечатлять своими навыками - да, но не эти навыки могут оставить меня равнодушным от прослушивания. Правда, это - скорее дело вкуса.
¡ʞɐɯ ǝн оɯ-оɯҺ
-
qwertyutry
- Бывалый
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: Сб окт 06, 2007 11:42 pm
- Откуда: Гомель