Вы можете отметить существование ума только по его проявлению и никак иначе. Но это ладно. Мне в общем понятно, что наша дискуссия здесь ни к чему не приведет. НО! Волнует другое!
Человек, имеющий религиозные убеждения и не готовый их менять с каждым новым газетным выпуском или при встрече с каждым новым собеседником, рассматривается как угроза для общественного порядка. Уже явно просматриваются нетерпимые, даже на этом форуме.
Зацените христианский блэк!
Модератор: chinaski
Мы все на свете можем отметить только по проявлению. Все, что проявляет себя, существует для нас, все прочее - пофик.tOMASS писал(а):Вы можете отметить существование ума только по его проявлению и никак иначе. Но это ладно. Мне в общем понятно, что наша дискуссия здесь ни к чему не приведет. НО! Волнует другое!
Человек, имеющий религиозные убеждения и не готовый их менять с каждым новым газетным выпуском или при встрече с каждым новым собеседником, рассматривается как угроза для общественного порядка. Уже явно просматриваются нетерпимые, даже на этом форуме.
Как угроза он начинает рассматриваться тогда, когда принимается направо и налево проповедовать свои заблуждения. Сами по себе убеждения этого человека никого касаться не должны, если он тихо сидит и никого не трогает, либо беседует о них только с себе подобными. А в чем нетерпимость? Кто-то кому-то люлей навешал? Или нехорошо обозвал?
Вот именно! И Бог существует, так как проявляет себя!Червь писал(а): Мы все на свете можем отметить только по проявлению. Все, что проявляет себя, существует для нас, все прочее - пофик.
В мире уже давно нет никакого плюрализма, подразумевающее уважение к убеждениям человека. Это уже дурной тон. Если христианин например попытается осудить гомосексуализм или аборты, его быстро поставят на место и осудят за некорректность. Христианин не должен отвечать на критику христианства и не должен иметь никаких сердечных привязанностей к символам и к святыням своей традиции.Червь писал(а): Как угроза он начинает рассматриваться тогда, когда принимается направо и налево проповедовать свои заблуждения. Сами по себе убеждения этого человека никого касаться не должны, если он тихо сидит и никого не трогает, либо беседует о них только с себе подобными. А в чем нетерпимость? Кто-то кому-то люлей навешал? Или нехорошо обозвал?
Это так?
Христианская религия уже достаточно запятнала себя, чтобы и впрямь не особо прислушиваться к воплям ее представителей. Если христианин начнет свое осуждение мотивировать религиозными догмами - несомненно, его поставят на место, и поделом.tOMASS писал(а):В мире уже давно нет никакого плюрализма, подразумевающее уважение к убеждениям человека. Это уже дурной тон. Если христианин например попытается осудить гомосексуализм или аборты, его быстро поставят на место и осудят за некорректность.
Почему же? Христианин может иметь какие угодно сердечные привязанности. Однако не следует забывать, что именно христиане (скажем даже шире, верующие вообще) в 90% случаев являлись и являются зачинщиками всевозможных конфликтов, поскольку "мы знаем, как надо, и с нами Бог, а вы все бездуховные грязные варвары". Проблема в том, что христиане думают, будто символы и святыни их традиции являются общепринятыми для всех, и будто они имеют право эти свои святыни всем навязывать.tOMASS писал(а):Христианин не должен отвечать на критику христианства и не должен иметь никаких сердечных привязанностей к символам и к святыням своей традиции.
Это так?
За примерами далеко ходить не надо. Даже в этой теме полно товарищей, время от времени снисходительно похлопывающих других по плечу со словами (иносказательно): "Бездуховные же вы изверги, в концлагерь бы вас" или "Расти вам еще надо, сынки, расти... Подрастете - поймете". Особенно впечатляет, когда это говорит кто-либо моложе оппонента на какой-нибудь десяток лет. 
Да ничем себя христианская религия не запятнала. Христианство в принципе ничем не может себя запятнать. Могут себя запятнать представители отступившие от него - это правда. Поэтому мы и наблюдаем столько сект и околохристианских течений. Но в этом ли суть?Червь писал(а): Христианская религия уже достаточно запятнала себя, чтобы и впрямь не особо прислушиваться к воплям ее представителей. Если христианин начнет свое осуждение мотивировать религиозными догмами - несомненно, его поставят на место, и поделом.
Христианин может иметь какие угодно сердечные привязанности. Однако не следует забывать, что именно христиане (скажем даже шире, верующие вообще) в 90% случаев являлись и являются зачинщиками всевозможных конфликтов, поскольку "мы знаем, как надо, и с нами Бог, а вы все бездуховные грязные варвары". Проблема в том, что христиане думают, будто символы и святыни их традиции являются общепринятыми для всех, и будто они имеют право эти свои святыни всем навязывать.
Бога открывают для себя, и для спасения себя(души своей). И проповедовать о спасении обязан каждый христианин! Это не право, а обязанность! Вас это раздражает? Почему?
А то, что расти бездуховным извергам надо - это однозначно!
Потому, как и учить им духовности христиан не пристало. И дело тут не в возрасте... Хотя почему же. Христианству больше 2000 лет! Атеисты как оппоненты просто десткий сад!
В этом, в этом. "По делам их узнаете их".tOMASS писал(а):Но в этом ли суть?
По-моему, это ты жаловался, что христиан якобы обижают и гнобят, а я лишь популярно объяснил, за что.tOMASS писал(а):И проповедовать о спасении обязан каждый христианин! Это не право, а обязанность! Вас это раздражает? Почему?
А судьи кто?tOMASS писал(а):А то, что расти бездуховным извергам надо - это однозначно!
Потому, как и учить им духовности христиан не пристало.
Так и не учат же. Атеистам до вас и дела нет в большинстве своем.
Мне все равно, о чем шла речь в первоисточнике. Сейчас я эту цитату применяю к христианам, и на мой вкус она вполне к месту. Упрощенно говоря, у тебя на лбу не написано, отступил ли ты от того или иного подвида христианских учений или нет. А может, ты мне тут проповедуешь свою веру с какой-то гнусной целью, как это делали некоторые другие христиане с другими людьми? Откуда мне знать?tOMASS писал(а):Так про кого по делам узнают? Зря цитируете не зная о чем речь!
-
Skif
-
Skif