Модератор: chinaski
К чему это восклицательные знаки? Зачем напрягаться?tOMASS писал(а):Иисус и не писал ничего. Писали о Нем!
Завещание - это само причастие!
Вот поклонение это действительно бред. Вы разумеется не знаете, чтобы спастись не надо голову расшибать о землю. Ну так почитайте что нужно сделать. Это только у протестантов нужно поверить и ты спасен. Может самого себя нужно изменить? Задайте себе вопрос! А что вами движет по жизни, если только не животные желания? А вы можете их обуздать и не поддаться? Что в вас не меняется ни при каких обстоятельствах?Червь писал(а):Однако и у Иисуса нет-нет да и проскальзывали идеи о собственной исключительности и необходимости безоглядного поклонения.
Комментировать вы не можете не потому, что по вашему идея бредовая, а потому как в голове механизм рациональный хотите придумать, а не можете. И мысль не формируется, потому как для этого надо знать контекст христианской религии, а не выдержки вырванные и осмысленные человеческой логикой.Червь писал(а): Что касается мук и смерти на кресте, то сама идея искупления таким способом человеческих грехов представляется мне настолько бредовой, что я даже не хочу это комментировать.
вот опять туманные заявления начинаютсяКомментировать вы не можете не потому, что по вашему идея бредовая, а потому как в голове механизм рациональный хотите придумать, а не можете. И мысль не формируется, потому как для этого надо знать контекст христианской религии, а не выдержки вырванные и осмысленные человеческой логикой.
Вам точно надо осторожнее. Вы уже наговорили тут)))Slip писал(а):а батяня, кстати, обидчивы ого-го. Евреи как провинятся, так он их как погонит лет на 40 по пустыне, или мор какой нашлет тоже на n лет, пока не успокоится. С ним надо поосторожнее
Я сказал не "не могу", а "не хочу". Зачем? Если над каждым дурацким измышлением или поступком голову ломать, так ее и сломать недолго.tOMASS писал(а):Комментировать вы не можете не потому, что по вашему идея бредовая, а потому как в голове механизм рациональный хотите придумать, а не можете. И мысль не формируется, потому как для этого надо знать контекст христианской религии, а не выдержки вырванные и осмысленные человеческой логикой.
туманное как раз у вас...Slip писал(а): вот опять туманные заявления начинаются
Чем раньше ты поймешь, что христианский бог-отец ничем принципиально не отличается от языческих богов кроме своего единоличия, тем лучше.tOMASS писал(а):перемешивание в одной куче языческих богов
Аналогичным образом христианство является всего лишь одной из сект, которая по прихоти истории получила наибольшее распространение, хотя по сути оно ничем не отличается от какой-нибудь другой.так уже 25 страниц комментируем - как об стену горохомtOMASS писал(а):туманное как раз у вас...Slip писал(а): вот опять туманные заявления начинаются
типа: ...я даже комментировать не буду.
.
можно подумать если ты готов с пеной у рта доказывать свои религиозные взгляды общими фразами, не заостряясь на конкретике - ты ел орехиНу так не делайте как написано у Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел!"
нисагасен ниразуСнова вы не правы. Православные христиане не являются сектой, потому как секта(лат)-это отколовшаеся от единого вероучения группа людей. Мы ни от кого не откололись, в отличие католиков и за ними других течений.Червь писал(а): Чем раньше ты поймешь, что христианский бог-отец ничем принципиально не отличается от языческих богов кроме своего единоличия, тем лучше.
