MIDI Foot Controller

[serious]

давайте поговорим о напольных миди-контролерах

ищу программируемый, наподобие behringer fcb1010, только не такой большой и с одной педалью, или вообще без неё


замечательная штука, но габаритная сильно

подскажите, опытные

[sepuka]

http://g-force.info/midiboard_comparison.htm

основной вопрос -- есть ли midi mapping в управляемом устройстве. Если есть -- можно обойтись непрограммируемым и выбор будет существенно шире

если время стоит меньше денег, то можно самому спаять, например http://www.maxmidi.com/diy/foot/index.html, нет там ничего космического

[serious]

первое устройство будет marshall jmp1, в котором мэппинг есть
второе устройство скорее всего t.c. electr. g-major

за первую ссылку спасибо
сам спаять не могу, руки не оттуда растут, да и деньги пока есть)

[Ress]

Связку обоих этих устройств можно настроить, не прибегая к программированию контроллера. К своей Аде я докупил Соль-Мажор. На Аде пресеты не менял, а лишь задал в Мажоре соответствие пришедших на него номеров пресетов на те, что мне были нужны. В итоге у меня 2 ножных MIDI котроллера могут управлять связкой. Даже синтезатор можно подключить по MIDI, чтоб пресеты переключал

[serious]

Связку обоих этих устройств можно настроить, не прибегая к программированию контроллера.

хорошо, можно и без программирования, это я уже понял
а зачем тогда нужна функция программирования?
вот например в моём случае - она имеет для меня какие-нибудь плюсы?

[Артём]

Сериус, позвони [tta]. У него есть этих контроллеров аж два.

[sepuka]

Связку обоих этих устройств можно настроить, не прибегая к программированию контроллера.

хорошо, можно и без программирования, это я уже понял
а зачем тогда нужна функция программирования?
вот например в моём случае - она имеет для меня какие-нибудь плюсы?

обычно под программированием понимается то, что педаль, например, можно назначить на конкретный канал и конкретный CC, в непрограммируемой же, например, выдаётся только СС7 только по 1 каналу. Несинтезаторы редко используют больше одного канала и обычно позволяют его переключать или работать в omni. Ещё в них часто бывает функция learn -- послал сигнал, прибор определил, что это был такой-то CC и стал его использовать для управления фильтром, например.

В студийном применении функция программирования обычно нах не нужна по причине возможности любого преобразования в самом секвенсоре -- да хоть СС в NPRN переделать а по приходу PC послать пачку СС и SysEx, чего ни один программируемый футконроллер никогда сделать не сможет (причём за последние двадцать лет такой надобности у меня не возникло ни разу, максимум -- отфильтровать лишние события или сменить CC). В сценическом же применении задача ещё проще -- выбор одного из трёх вариантов на предусилителе и включение пресета с хорусом и более длинным дилеем особого программирования тоже не требует -- что мешает первый звук настроить на обоих приборах на PC1, второй на PC2, и так далее. Основной вопрос в такой связке -- управление временем дилея, для чего обычно и бывает нужно больше трёх пресетов. Вариант с управлением по миди-клоку я бы на сцене использовать точно не стал, есть более простые и надёжные решения -- например, специально обученный человек за пультом, у которого есть свободная рука для настукивания Tap tempo на морде прибора или свободная нога для нажатия на обычный футсвитч, который присоединён к тому же прибору сзади. Переусложнение редко идёт на пользу.

[Ress]

Дима, чего ты сам хоть ожидаешь от программируемости контроллера?

[Denlozikevich]

необходимо мыслить глобальнее.
берём миди контролер и делаем к нему приёмник, который будет управлять преампом, аналоговыми педальками, рековой квакушкой и педалью экспресии. И мы навсегда избавляемся от кучи проводов под ногами на сцене. и ещё: меньше длина проводов - меньше проблем с наводками.

[Beavis]

прочитал, ничего не понял... моя фобия рэковых устройств стала еще сильнее )))))))))

[Ress]

прочитал, ничего не понял... моя фобия рэковых устройств стала еще сильнее )))))))))

Единственный их минус (на мой взгляд) - размеры. В остальном вся концепция мне очень нравится. Ничего страшного ни в коммутации, ни в рулёжке. А возможность управления нескольких приборов одним контроллером - сказка!

[serious]

кстати купил в итоге fcb1010, но с программированием пока не разбирался)

[Ress]

Я так и предполагал, что требование программируемости устройства останется в лучшем случае лишь когда-нибудь опробованным

[Denlozikevich]

serious, а вы можете собрать подслушку и глянуть какие команды пасылает тваой контролер по миди порту, а главное, какие команды идут при использовании педалей, перекльчении кнопок апп и даун.
собираешь: оптопара + МАХ и в СОМ порт. а там на терменале гланутьможно. Имея эти данные можно написать програмку с престом для этого контролера и сделать неплохой приёмник

[sepuka]

serious, а вы можете собрать подслушку и глянуть какие команды пасылает тваой контролер по миди порту, а главное, какие команды идут при использовании педалей, перекльчении кнопок апп и даун.
собираешь: оптопара + МАХ и в СОМ порт. а там на терменале гланутьможно. Имея эти данные можно написать програмку с престом для этого контролера и сделать неплохой приёмник

вместо того, чтобы просто открыть мануал и посмотреть Midi Implementation... завидное трудолюбие