Процессоры

[Eduard]

Давайте обсудим гитарные процессоры:
хотя бы по такому критерию

1. Производитель (+ модель) -
2. Достоинства -
3. Недостатки -
4. Ваша личная оценка (0-10) -

[Eduard]

1. Zoom 707II
2. Невысокая стоимость, неплохой набор эффектов (только distortion слабоваты), встроенные: драм-машина, тюнер, метроном. Хороший звук на ламповых аппаратах.
3. При сильно освещённой сцене показания табло процессора практически не видны. Слабоватый distortion, 16bit АЦП/ЦАП. На транзисторе звучит не очень выразительно.
4. Оценка: 6

При случае буду менять на VOX TONELAB SE.

[mari]

ну и зачем было мой обзор сносить про босс гт-6?

[Никита]

Zoom до 707 включительно серии это просто ЛАЖА.
По крайней мере начинающему на таком учится не стоит.
Звук - паршивая синтетика.
После 707 не слышал.

Вот моё мнение.

[D-man]

ну и зачем было мой обзор сносить про босс гт-6?

обзор создали новый потому, что совместно с его автором решили расширить спектр ответов...
повтори про boss, если не затруднит...

[mari]

на этот раз буду краток ))) всё вдохновение ушло в тот пост ))

1. roland boss gt-6
2. лёгкость и быстрота настройки - 10
количество настраиваемых сегментов различных эффектов - 8
хорус, ревер, дилей, октавер, питч шифтер - на высоте (большинство педалей просто отдыхают)
эмуляция усилителей и перегрузы - 6. но если настроить да и ещё и с ламповым ок-м - очень даже ничего.

корпус отличный ещё. спдиф-выход. миди входы-выходы (куплю миди шнур и можно будет вообще все мои патчи хранить на компе для пущей надёжности). само собой "петля" ё.

есть ещё в нём утилитка такая "ez-tone" называется.... вот это вещь! позволяет на основе имеющихся формировать новые эффекты... мгновенно и с оптимальными как бы настройками. это нужно кароч просто слышать.

так же этот проц очень легко подстроить под различные усилки. можно там всякие диапазоны навыбирать.. кароч куча всего.

3. эммм.... да за эти деньги по-моему даже слишком всё отлично. так шо - не жалуюсь.

4. моя - 9. продавать не буду - полезная в хозяйстве вещь. с таким даже и на концерт не стыдно даже податься.

такая вещь как этот проц - для начинающего очень хороший вариант - он сможет определиться дальнейшим выбором аппарата нормального.

[Kirk]

Roland VG-88.
Без комментариев.Хотите оркестр в одном процессоре?
При этом по звуку это процессор нихера не уступает примочкам. Звук - супер.Но дорогая вещь.

[s_disabil]

1. DOD VGS 50 (U.S.A.)

2.
- !ламповый преамп!
- дисторшн рулит, а при использовании для искажения лампы - начинают подсасывать примочки
- быстрота и лёгкость настройки
- управление эффектами в банках
- очень широкий(полный) диапазон настройки цифровых эффектов
- качество звучания цифровых эффектов на высоте
- большая амплитуда хода педали экспрессии

3. Недостатки:
- верхняя часть корпуса пластмассовая
- каждые полгода требуеться менять лампы
- размер (неудобства при транспортировке)
- нет петли
- нет драм машины
- за проц выпуска 2000года - 360уе

4. оценка-9 баллов за звук, 6 за корпус
Был бы он в стальном корпусе, то тогда 9.5 баллов.

зы: отличный проц без лишних и ненужных наворотов

[Гость]

Ненавижу процесоры. Для меня самый оптимальный вариант - 6 примочек боссовских а после них крутой ламповый усилитель(дорогоата правдо)

[MRZ]

Никогда не слышал от цифрового процессора нормального драйва.И посему считаю,что процессор нужен для эффектов типа Chorus,Flanger,Phaser, можно Reverb т.е. ,что без цифры сложно сделать;а вот драйв,дист ,компрессор-только аналоговые примочки и преамы.

[needman]

Я хотел бы добавить на счёт ZOOMa, он стоит своих денег, если уж говорить про процессоры, то выше 250$ и будит реально услышанная разница, и примочка не востребуется.
А сравнивать одну примочку с процессором, это глуппо, чтобы добавить ещё эффектов, то надо ещё вложить пару сотен, вот и показатель по затратам и желаемого звука.