Jam№5(типа электронная музыка)))

Сообщение

Slip · #61 Сообщение **Slip** » Пн июл 13, 2009 1:16 pm

может уже пора поторопиццо

tOMASS · #62 Сообщение **tOMASS** » Пн июл 13, 2009 3:11 pm

в командировке, сорри!
приеду только в среду

Ress · #63 Сообщение **Ress** » Чт июл 16, 2009 6:06 pm

... какого месяца?

tOMASS · #64 Сообщение **tOMASS** » Пт июл 17, 2009 7:46 am

Ress писал(а):... какого месяца?

Макар, не дерзи!!!

Приехал только вчера
Ловите микс http://ifolder.ru/13139387
или http://dump.ru/file/3070532

1)00:15 - 1:22
2)1:22 - 2:28
3)2:28 - 3:30
4)3:36 - 4:40
5)4:42 - 5:41
6)5:48 - 6:53
7)6:54 - 7:55
8 ) 8:01 - 9:06
9) 9:06 - 10:07
10)10:14 - 11:18

navigatorrr · #65 Сообщение **navigatorrr** » Пт июл 17, 2009 9:14 am

ПРОСЛУШАЛ 3 раза))))
дорожки местами не совпадают(на мой слух)
отметил сразу №8, далее
№1
№2- на второй половине(с 2:03) хорошая индивидуальность))
№6- с 6:25
+№4 с 3:54 хорошо вписалось в матив
№10

а тепеть о СТАНДАРТИЗАТИИ ОБОРУДОВАНИЯ И МУЗ,ПРОЦЕССОВ НА муз.ФОРУМЕ.

все партии были предугадываемы... большенство первую половину мучали гитару наигрывая упражнение на гитаре, а на второй половине проявляли себя и свою фантазию.
это конечто определённый трэк-электронный так сказать- но запоминающийся мативчик можно было постараться придумать- как то не стандартно подойти к джему.

всем зачёт на самом деле!- то что ввязались- это уже классно ! ! !
ну и коронное словосочетание: "ВСЁ В СТИЛЕ ТУТ"

zx · #66 Сообщение zx » Пт июл 17, 2009 10:20 am

navigatorrr писал(а):все партии были предугадываемы... большенство первую половину мучали гитару наигрывая упражнение на гитаре, а на второй половине проявляли себя и свою фантазию.

Тут все просто - куплет и припев. На мое имхо, индивидуальность проявлялась во всем миксе, а не только в "припевах". Я услышал много интересных приемов и фишек. Даже прикололо, что многие записали по несколько партий. Времени хватало, поэтому столько участников и нот)))
Что вставило:
1 Сатриани, тьфу ты, т.е ТОмасс(?)

. Мегазачет! Основная тема лучшая из всего микса!!! Как в плане приемов, так и мелодии.
3 Как ни странно, понравился саунд.
4 С 4:15
6 Загадочная тема в хорошем смысле слова и приемы интересные. Особенно запомнился последний аккорд) Люблю такие фишки.
7 Прикольные скрипы и двухголосие.
8 8:17-8:23, 8:29-8:34, а также 8:40-8:50 Зачет!!! Ну и заключительный визг хорош!

Всем респекты, так держать!

Ress · #67 Сообщение **Ress** » Пт июл 17, 2009 10:48 am

А где та гитарка, которую Эдуард критиковал? Она у меня в аранжировку вплетена была, а тут - провал. И вообще мой фрагмент какой-то зажатый получился, может сам перекомпрессировал перед отправкой, но можно было чуток громче сделать, а то в других фрагментах гитары больше торчат. Ладно, буду считать, что сам виноват, но я подразумевал несколько иной баланс с минусом.
Первая половина почти у каждого меньше понравилась, чем вторая.
Но интересно было послушать работу с кваком и ручкой громкости в 8-ом фрагменте, хотя там и дальше было неплохо. Звук 3-го какой-то типично фендеровый (ошибся ли я?). Очень понравилось, как после экспрессивного (самого экспрессивного на мой взгляд) 4-го фрагмента начался самый весёлый 5-ый. Я тащусь! Такой эмоциональный контраст

Респект автору 5-го фрагмента (догадываюсь, кто это был) и ведущему джэма (тоже догадываюсь, как его зовут

)! В 7-ом понравилось 2-голосие и медиатор по струнам в начале. Начало 10-го фрагмента показалось интересным. Как будто говорится: всё, капец, доигрались, ща будем гвозди в пол вколачивать (или в крышку гроба). Такой эффект был достигнут в том числе и уровнем громкости гитары по отношению к миксу. Хоть ритмически в 10-ом 1-е доли тактов в этом заколачивающем риффе совпадают с ударными, но внутри тактов - полнейшая ритмическая анархия. Неужели автор так специально задумал?
Последний фрагмент без номера наверное принадлежит Томасу, как и первый. А что это на стыке 1-го и 2-го фрагментов творится? Звук гитар очень похожий, даже не могу понять, где 1-ый заканчивается, а где 2-ой начинается. Тем более, в начале 2-го какая-то гитара пробивается на заднем плане, как будто не хочет тонуть в миксе, а ей не дают выплыть

В целом, может устал долго ждать, но надеялся, что будет чуть получше. Однако, было любопытно поучаствовать и других послушать, особенно прикольно услышать немного похожие мысли в некоторых фрагментах у разных музыкантов. Спасибо участникам и ведущему.

#68 Сообщение **serious** » Пт июл 17, 2009 10:48 am

не ложатся на ритм дорожки, фу, всё впечатление портит

изза этого появляется ощущение того, что криво играют)
первая запись только походу нормально совпадает

tOMASS · #69 Сообщение **tOMASS** » Пт июл 17, 2009 11:04 am

serious писал(а):не ложатся на ритм дорожки, фу, всё впечатление портит
изза этого появляется ощущение того, что криво играют)
первая запись только походу нормально совпадает

тайминг весь как сыграно сделан компьютером, никого не двигал, кроме 9-го, мало того уровень громкости у одних просто ловить нужно было, а у других зашкаливало или в стереомиксе соло проваливалось в каналах, а еще у кого-то соло трек сведен вместе с барабанами. Ровнее играть надо - это факт. И не торопиться наваливаться со своими ритмическими рисунками поперек минуса.

Фантазия многих мне лично понравилась, отмечать особо никого не буду. Спасибо за участие. Появится время что-нибудь еще сыграем, а если есть что предложить, пожалуйста выкладывайте минуса.

Slip · #70 Сообщение **Slip** » Пт июл 17, 2009 1:18 pm

блин, ИМХО, у всех лажа из-за сведения, лично у меня вторая часть в некоторых местах довольно сильно зависела от рисунка и получилось что вылетела слегонца, хотя на первой части не так заметно.

кто понравился

1-ый, начало первой части классное, имхо переборщил с секвенциями
4-ый, есть подозрение что пострадал от сведения в некоторых местах
6-ой, тоже вопрос по сведению, вторая часть какая-то сумасшедшая получилась, в хорошем смысле слова

7-ой, вторая часть

Порадовало кол-во участников. Есть подозрение что 3 номер - DimaK, 4 - Fuzz (не уверен), 1 - ведущий

, остальных как-то затрудняюсь разгадать пока что.

ЗЫ: а где напильники?

пачиму никто не напилил?

)))

Slip · #71 Сообщение **Slip** » Пт июл 17, 2009 1:30 pm

а еще забыл добавить, мот это тока у меня так получилось. В первоначальном минусе, гитара брякает F#7 постоянно, в миксе этого не услышал, и задавлен слишком аккомпанемент, минус и так пустой, получалось что просто гитары орут чо-та без поддержки. Хотя слушайу на рапоте ф пищалках, мот поэтому.

DimaK · #72 Сообщение **DimaK** » Пт июл 17, 2009 4:57 pm

serious писал(а):не ложатся на ритм дорожки, фу, всё впечатление портит
изза этого появляется ощущение того, что криво играют)
первая запись только походу нормально совпадает

Мое соло громче чем в оригинале и немного запаздывает. На долю секунды, но все равно слух режет.

Несмотря на это ведущему большое спасибо, взял на себя гемор по организации джема, а тут еще и претензии таких как я терпи ...

DimaK · #73 Сообщение **DimaK** » Пт июл 17, 2009 5:55 pm

Slip писал(а): ... Есть подозрение что 3 номер - DimaK...

Ты будешь удивлен

.

Есть подозрение, что Slip 8-й...

Silenter · #74 Сообщение **Silenter** » Пт июл 17, 2009 8:21 pm

Прикольно... послушал...
С ритмом конечно жэсть...
Но в основном скучнова-то как-то. Только 8-ой более-менее понравился. Еслиб не ритм, 4-ый может ещё..

Костя · #75 Сообщение **Костя** » Пт июл 17, 2009 9:59 pm

"Жести" с ритмом нет - что сыграли, то и получили, и даже при этом я б не сказал , что все уж так плохо - стилитстика минуса такова, что тут сам №№№ велел поплавать немного, у кого получилось лучше у кого хуже....Понравился номер 1 за качество игры, в плане самой мысли ,прада, я недопонял связь с конкретным минусом....и последний (№10) - присутсвует понятие музыкальной паузы и общего построения, пусть и с некоторыми ритмическими огрехами, но уж никак не "анархией"........ остальные мудрствовали, кто как...