ваше мнение о разныц процах

Сообщение

Serial · #61 Сообщение **Serial** » Вт окт 13, 2009 7:54 am

Послушал первую композицию - звучит как минимум приятно. Неизвестно, правда, как такая "аппаратура" зазвучит в живом миксе на выступлении.
А вообще где-то читал такую страшную для многих вестч, что мол алгоритмы цифровой оброботки звука очень стремительно совершенствуются, а вычислительные мощности все ростут и ростут, и совсем скоро вовсю уже будут такие процессоры, звук которых будет крайне похоже эмулировать лампу, к примеру. Что, соответственно, совсем последнюю вытеснит нанет. Т. е. речь идет не об "очень крутых подах", а о чем-то принципально отличающемся от современных устройств и доступному большому кругу пользователей. Вроде так.

Soundchaser · #62 Сообщение **Soundchaser** » Вт окт 13, 2009 8:05 am

Serial писал(а):Послушал первую композицию - звучит как минимум приятно. Неизвестно, правда, как такая "аппаратура" зазвучит в живом миксе на выступлении.

Так я в поддержку юзверя Banan. К тому, что для игры дома процы хороши и совсем не обязательно юзать дома ламповое усиление. Говорю это, хоть сам и являюсь поклонником лампового оборудования.

Для справки, если кому интересно: в первой композе гитара прописана через ТонПорт и софтверный процессор, идущий с ним в комплекте. Во второй - через AmpliTube

Ress · #63 Сообщение **Ress** » Вт окт 13, 2009 8:36 am

Soundchaser писал(а):для игры дома процы хороши и совсем не обязательно юзать дома ламповое усиление

Это если лампа и гитара дешёвые. Когда всё более-менее на уровне, на ламповом звуке можно кайфовать хоть целый день. А от цифры устаёшь через пару часов. Но если играешь всего пару часов в день - вполне сойдёт и процессор.

Rickenbacker · #64 Сообщение **Rickenbacker** » Вт окт 13, 2009 11:06 am

Ress писал(а):
Soundchaser писал(а):для игры дома процы хороши и совсем не обязательно юзать дома ламповое усиление
Это если лампа и гитара дешёвые. Когда всё более-менее на уровне, на ламповом звуке можно кайфовать хоть целый день. А от цифры устаёшь через пару часов. Но если играешь всего пару часов в день - вполне сойдёт и процессор.

после того как поиграл на нормальном аппарате даже полчаса играть на цифре невозможно - меня гитарпорт утомил за 15 минут)

Banan · #65 Сообщение **Banan** » Ср окт 14, 2009 1:09 am

Soundchaser писал(а):
Serial писал(а): Для справки, если кому интересно: в первой композе гитара прописана через ТонПорт и софтверный процессор, идущий с ним в комплекте. Во второй - через AmpliTube

у мну кстати toneport ux1 есть
там софтвар нормальный в комлекте....очень полезная вещь))
но сперва нужно чуть чуть научться софтваром пользоватсо)) я в начале по нубски писал) качество не самое получалось...а если покопатсо то очень даже ничего,....и никакой звуковухи ненадо)
для домашней записи ради удовольствия вполне неплохая штука)

Джеабсонд · #66 Сообщение **Джеабсонд** » Вт окт 20, 2009 11:28 am

кому и корова - невеста.В смысле, и процессор - удовольствие.

Banan · #67 Сообщение **Banan** » Вт окт 20, 2009 8:10 pm

я смотрю все тут либо богатые либо не ленивые.....т.е. у каждого есть деньги что бы купить классное оборудование и домой и на реп. точку или студию или каждый носит оборудование то туда то обратно главное ж чтоб соунд был аккуеть, а нак процессор?? звук гавнище)))
я согласен если вы скажите что мой зум гавно) потому что так оно и есть) но за свои деньги он может служить и драм машинкой и тюнером) так же можно чтоб соседей не убить в наушники играть в него.
звук надоедает правда.........но можно ж лучше проц взять))
для дома хороший проц это то что мне нужно(пока) с моим маленьким 2 летним стажем игры)) (+ на аккустике лабал до этого)

Ress · #68 Сообщение **Ress** » Ср окт 21, 2009 8:57 am

Banan писал(а):носит оборудование то туда то обратно главное ж чтоб соунд был

Даже пару раз без машины так приходилось делать. Но если у кого-нибудь из группы окажется фиговое оборудование, именно эта составляющая будет нивелировать звучание всей группы.

Джеабсонд · #69 Сообщение **Джеабсонд** » Ср окт 21, 2009 1:11 pm

В этой жизни всегда работает правило слабого звена.

Кстати, из процессоров тоже можно выкрутить более-менее приемлемый звук. Много раз слышал, как Наумик хорошо звучал в Вокс, а Антишин - в Зум, Усков - в Босс. Главное - не увлекаться гейном и обработками . Начало рычать - и хватит. Не доводите до шипения/сипения.Не вырезайте тональную составляющую ("средне-нижнюю" середину).

Хотя, все равно, звук из лампы ЛЬЕТСЯ, а из цифры СЫПЕТСЯ.

Ress · #70 Сообщение **Ress** » Ср окт 21, 2009 4:08 pm

Сам несколько раз был удивлён качеством наруленного звука процессоров у некоторых наших гитаристов на живых выступлениях. В том числе и Зум у Антишина. Тут ещё и руки огромое влияние имеют. И на ламповых стэках можно нарулить кашу в звучании группы. Лампа - ведь не панацея.

Banan · #71 Сообщение **Banan** » Чт окт 22, 2009 1:58 am

Banan · #72 Сообщение **Banan** » Чт окт 22, 2009 1:58 am

Ress писал(а):
Banan писал(а):носит оборудование то туда то обратно главное ж чтоб соунд был
Даже пару раз без машины так приходилось делать. Но если у кого-нибудь из группы окажется фиговое оборудование, именно эта составляющая будет нивелировать звучание всей группы.

я не про то, я за то чтобы "хорошее оборудование" всегда либо в студии любо на реп. точке было. а проц дома
т.е. чтоб домой носить не нужно было оборудование