если речь идёт про 2-х молодых гитаристов, которые со своей группой разово скинулись деньгами что бы поиграть на крутом аппарате разово у меня на студии и их не устроило то что вместо одного усилителя стоял другой усилитель - я эту ситуацию не рассматриваю как обманf®iend писал(а):кому как не тебе это знать лучше всех? )Rickenbacker писал(а):а что есть остальные?f®iend писал(а): реальными клиентами ты называешь людей, с которыми пришлось честно работать? ) а остальных спрашивать кто будет?
потому что
1) конфигурация оборудования для репетиции может изменяться без уведомления клиентов - это раз
2) оборудование обязательно должно проходить профилактические замены расходников - в данном случае лампы - тогда оно хорошо работает и долго служит
3) если целью репетиции было порепетировать на крутом аппарате - то следовало бы поинтересоваться какое именно оборудование будет доступно в день их репетиции
4) даже если пойти на поводу доводов аппонентов и отбросить пункты 1 и 2 то я бы возможно компенсировал бы разницу в стоимости репетиции - т.е. стомость усилителя составляет примерно 3% от стоимости оборудования то в данном случае можно было бы компенсировать 1050 белорусских рублей - чувствуете мелочность претензии?)
5) есть здравый смысл - 35 тыс за репетицию у нас на студии - это действительно дешево - вот если бы у нас была цена как у людей (на большинстве стужий так и сделано) - а именно час репетиции = часу записи в студии эти наезды можно было бы считать хоть сколько бы то адекватными
я могу еще доводов 10 привезти - надеюсь этого достаточно
