будущее музыки

[YOOra]

Ну, я так глобально к этому вопросу и не подходил. Потому как так можно "всю физику к х_ям свести"
Т. е., и та музыка, которую ты называешь "революционной", произошла из чего-то, что дало толчок к возникновению.
То есть фактически музыка постоянно эволюционирует и не стоит на месте. Так будет и далее. Так что я не могу сказать, что принципиально новое когда-то появлялось.

[twisted_existor]

ну какие новые стили появились? прогресив? ню рэйв? хип хоп? драм энд бэйс? ло фай? пост рок? 8bit? jazzcore? nintendo core? ню метал? это все уже было, просто подано под другим углом и наклеен новый ярлык. принципиально нового уже давно ничего не происходит, действительно революционными были 70-80 и чууть-чуть 90-ых. это как раз то время, когда были заложены основы 99% процентов современных стилей.

А зачем придумывать что-то принципиально новое? В сексе тоже не придумали ничего принципиально нового и как ни странно, он по-прежнему пользуется популярностью.

[Les Paul]

а я разве призываю придумать что-то новое? я наобарот не особо верю в это )) мне и так хватает )

[Zappa]

синтез музыки и видеоинсталляции, причем не с каким-то там "клипом", а с абстрактными всякими штуками, которые подходят под содержание музыки по цвету, структуре

Мне казалось, этим еще в конце 60-х занимались.

Что касается темы, то трудно сказать что-то определенное. Возможностей - тьма, в принципе. - И не обязательно будущее популярной музыки связано именно с роком или клубняком каким-нибудь.
Основная беда, пожалуй, в том, что академические композиторы сейчас какую-то херню пишут. Может быть, оттого, что спрос на них почти нулевой - есть же вагон признанных гениев из прошлого, как-никак.

[Verter]

Мне казалось, этим еще в конце 60-х занимались.

Тем, да не совсем. Сейчас можно делать это на более "реалистичном", так сказать, уровне, с привлечением современных технологий - виртуальной реальности, к примеру. Вообще, интересная тема. Вероятно, что в будущем музыка и саунд-дизайн будет использоваться при моделировании виртуальной реальности, в различных виртуальных аттракционах (типа "посетите Марс на три дня"). Тут целое поле для музыкальной фантазии открывается. Например, в те же 60-е в саундтреках начали "озвучивать космос" всякими электронными синтезаторными звуками. Само собой разумеется, что в космосе никаких звуков быть не может, однако всякие синтезаторные "пиууу" с тех пор прочно ассоциируются с космосом:)

Основная беда, пожалуй, в том, что академические композиторы сейчас какую-то херню пишут.

Академический композитор просто не может писать по-другому. "Передний край" в искусстве и штуки, понятные массам, никогда не шли рука об руку.

[ngoro]

Zappa абсолютно прав! Академическая музыка умудряется(лась?) доходить до наших чувств без современных технологий и без "приправ". И не только классика, но и этно-аутентика, например. А эти совр. технологии, кстати, ничему не способствуют по большому счету. А вот отвлечь собственно от музыкального материала могут. Много дали высокотехнологичные самограйки-синтезаторы? Отбросили музыку на 10-20 лет в сторону "ласкового мая" во всем мире! Я не говорю уже про соединение "современной сценографии", призванной для того, чтобы "нулевые" выглядели великими, с музыкой. А как вам технология высококачественных фонограмм...? А как вам форма голографической задницы у какой-нибудь безголосой красавицы в лучах лазера? Ж-па на сцене(или на экране) - уход от сути музыки по определению. Так мы можем до восторга перед постиндустриальной виртуальной фальшивкой дойти. Должен быть поиск, но искать надо в человеческой душе, а не в транзисторах и НЕТЕ.

[Verter]

Очень верное замечание по сути, но возникает вопрос - а что, собственно, считать "технологией" а что не считать? Вот например, симфонический окестр - одна большая "высокотехнологичная штука" - в свое время изготовление скрипки требовало немалого объема знаний и умений, не говоря об остальных инструментах. Так что все вокруг нас, по сути, технологично.

Но то, что содержание должно быть первичным - это верно. На том же самом синтезаторе можно сделать как галимый кабак, так и шедевр сочинить, точно так же ка ки на скрипке - можно Паганини виртуозно играть, а можно цыганочку пилить:)

[ngoro]

2Verter Согласись, что любой "игрок" может назвать свою мазню шедевром, а любой галимый кабак - "великим откровением народной души". Тут все надо как-то дифференцировать. У нас сейчас попадаются "синтезатористы", не умеющие толком играть, но уже называющие себя в афишах(!!!) авторами и исполнителями чарующих мелодий(это не прикол, это цитата из реальной афиши у нас). А все -технологии обаные, дающие возможность все запрограммировать с помощью профи, как следует все пропиарить, а потом устроить "блестящее шоу" для дилетантов-зрителей в нужном месте в нужное время.

[Verter]

Да, согласен. Определенная доступность муз. средств - всегда как-то принижает результат, что ли. То, что каждый может "натыкать мышкой музыку" с одной стороны очень хорошо, так как сделало доступным для многих то, что раньше было недоступно. А с другой стороны - очень плохо, так как появились тонны "музыкального шлака", за которым трудно рассмотреть что-то стоящее.

[twisted_existor]

Ну ребята, вы горячитесь. Если публика слушала ласковый май, то это не из-за ласкового мая, а из-за того, что такая публика. Нет у публики вкуса - вот и слушает безвкусицу. А если есть у тебя вкус - то отличной музыки тоже предостаточно. Думаете, что во времена Бетховена все крестьяне и ремесленники повально слушали его? Нет конечно! Тогда, как и сейчас его слушала лишь прослойка интеллигенции, а ремесленники слушали всякую кабацкую шляпу. Ничего с ног на голову в 20 веке не становилось, просто немного пропиталось технологиями.

[Zappa]

Ничего с ног на голову в 20 веке не становилось, просто немного пропиталось технологиями.

+1
"Кабацкая шляпа" стала звучать громче и настойчивей.

[Pugovkin]

Ахаха, теперь "кабацкая шляпа" звучит с ревером

[Junk3r]

"кабацкая шляпа" звучит уже само по себе:D

[ngoro]

Термин веселый получился со "шляпой". Но боюсь, что эта самая шляпа имеет оч.много шансов стать музыкой будущего на отдельно взятых пространствах мира... Если, как тут верно заметили, продвинутая часть слушателей (прослойка интеллигенции от музыки) будет уменьшаться, а другая - бОльшая часть, как тоже верно заметили, будет тащиться под шнягу еще масштабнее, подлинная Музыка, независимо от стилистики, может вообще исчезнуть.

[Verter]

подлинная Музыка, независимо от стилистики, может вообще исчезнуть.

Ну, пока хотя бы один человек на Земле будет ее сочинять, а другой будет ее слушать, то она не исчезнет.