Shure PG57

[Serial]

Все еще брежу записью гитары дома. Подумываю о покупке микрофона. Но денег много тратить не хочу. По цене нравится Shure PG57. Собственно кто может что про него сказать? Записывать буду в микрофонный вход встроенной звуковой карты. Сильно ли улучшит картину покупка пульта типа BEHRINGER UB 802?

[Spacedust]

Советую не морочится с такой цепчкой, а записать гитару в линию на чистом звуке и обработать плагинами. Эффект будет не хуже и не надо лишних трат. Сейчас у меня такая цепь: гитара - WAh - DS1- HC1 - DD7 - Laney HCM30 - Shure PG57 - Behringer 802 - M-Audio Transit USB. Благодаря карточки звучит это все более менее чисто, но тембральные характеристики все равно остаются желать лучшего. Пульт в мо ей цепочке приносит самое значительное количество шумов, поэтому практикую запись без него. Но со встороенной картой скорее всего это не окажет никакого влияния. микрофон сам по себе нормальный для записи вокала даже на нормальное демо. Но звук гитары он передает слегка звонко, а при игре на дисторшен очень "рвет" звук. Поэтому гитары предпочитаю писать в линию + обработка плагинами NI Combo.

Уфф.. написал... надеюсь помог своим субьективным мнением.

[Ptaag]

Если сразу в карточку тыкаться - это будет лажа, что микрофон, что гитара. Микшер - уже выход. Далее. Дома, думается мне, приоритетнее все же писать гитару в линию (ну то есть гитара > преамп > карточка) и затем по вкусу уже гитар ригом ее, ну или что там кому нравится. С микрофоном много нюансов, тем более если он у тебя один.

[Serial]

Уже купил ART Tube MP. Думаю, эта вещь сильно вытянет мою встроенную звуковуху. И решил не заморачиваться и взять Shure SM57. Закономерен вопрос: не будет ли все это пустой тратой денег из-за встроенной Realtech HD?

[Kondrath]

Ну вот у меня, например, SB Live, что все-таки получше встроенной. Можно поискать что-нибудь такое подобное, копейки стоить должно. А предусилок где брал и сколько отдал? Я намеревался тоже взять, заценить.

[Serial]

Брал здесь, на форуме за 50 бч.
Где-то читал, что современные hd-кодеки ничуть не уступают бюджетным саунд-бластерам, особенно, если они стоят на качественных материнках.

[Kondrath]

Может, это и так. У меня-то мать далеко не самая качественная и современная. Как лаве будет - прикуплю там себе что-нибудь типа е-му или аудиофила.

[Serial]

Вспомнил, что создавал эту тему) Снова захотел PG57. С того времени продал уже и АртТъюб и см57. Зато приобрел SB Audigy 2 Platimum EX. Там есть внешний блок с инструментальным/микрофонным входом. Так же сделал кабинет с нормальным динамиком (в подписи). Так вот, может кому-то поможет и вдохновит. Пока ищу деьали на усилок, играю через птеру в касетный мафон старый, который и подключаю к своему кабинету. Микрофон очень "крутой" - ширпотребная "палочка" за 10 тыс. и все это в микрофонный вход карты указанной выше.
Звуком - наконец что-то! Серьезно. Возможно если бы я играл какой мелодик-дэт, где гитары очень важны, или еще что, я бы нашел уже к чему придраться. Но как сейчас - очень весьма. Рискую преположить, что приобрев PG57 и сделав полноценный ламповый усилитель, звук будет более чем приемлемым для домашней недорогой записи.

П.С. смотрел на ютюбе сравнительные видео PG57 с SM57 и beta57a - колоссальных различий не услышал. Так что уверен - для дома микрофон приличный.

[DZIMOS]

http://vkontakte.ru/audio.php?id=105559564 это максимум,чего смог добится дома)Строго не судить!!)
А микрофон кетай))

[Axel]

смотрел на ютюбе сравнительные видео PG57 с SM57 и beta57a - колоссальных различий не услышал. Так что уверен - для дома микрофон приличный.

Как это не может быть различий если PG57 изначально позиционируется в более низкой ценовой линейке чем SM57 и beta57 !?

[Serial]

Конечно, делать выводы по ютюбовскиим видео не стоит, но практика показала, что несмотря на все "но", старый мафон и копеешный микрофон выдали непредсказуемый результат. Поэтому как для дома PG57 должно за глаза хватить. У меня не студия, а просто любительская запись. Ну, и, конечно, послушав еще раз звук на записи в хороших наушниках, отличий я нашел немало , но насчет обсужддаемого мика свое мнение не изменил)

[Roy /2]

1. Линия / мик
Нормальный микрофон и линия - небо и земля, однозначно
Никаким гитарригом "живость" инструмента не вытянешь
У меня Вета-57, разницу с ПГ57 не знаю, но еще у валяется акустический ПГ81 - с ним разница на лицо
Так же заметна разница с китайской подделкой

2. Ди-бокс - был Арт туб, приобрел Nady TMT3 - небо и земля
3. Звуковуха - так же имеет сильное значение

Мораль басни - апгрейд каждого из звеньев повышает качество на порядок

[Serial]

Видимо, обламавшись в свое время с аппаратурой, я решил покупать все постепенно. Т.е. отнюдь некрутая звуковуха, но далеко не встроенная, совсем не ламповый Маршал, но все-таки правильный гитарный кабинет делают свое дело постепенно. Таким же образом и попробую ПГ'шку. Пойму все про него - захочется лучшего, приобрету лучше. Да и дома не сильно-таки разгуляешься в плане возможности правильно записывать. К примеру, как я знаю, SM57 расчитан на давольно большие уровни звукового давления, а дома этого не достичь.

[Axel]

beta57 покупай, а PGшку у нас хрен найдешь

[Serial]

Дорогой бета...