О современных молодых группах

[ritchi]

Разница между хорошим исполнителем и хорошим композитором заключается в том, что хороший исполнитель может сыграть музыку хорошего композитора (может с другой нюансировкой и звукоизвлечением), но не сможет её написать, а хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ. Причём Хороший исполнитель играет Музыку, а не Ноты, записанные Композитором. Как говориться, почувствуй разницу. Большинство выдающихся гитаристов являются Композиторами и Исполнителями собственных сочинений, для которых не проблема сыграть чужой кавер. Они, как правило, нашли Свой Звук и умело им пользуются. Отсюда резюме: чтобы стать хорошим Гитаристом, нужно стать хорошим Композитором, работая над собственной техникой и звукоизвлечением на основе имеющейся базы видеошкол. Без знания азбуки стихи не запишешь, хотя зная язык, сочинить их можно, записав на аудио .
Фу, как долго и длинно разжёвывал прописное, извиняюсь за многословоблудие

[twisted_existor]

...а хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ...

Опять двадцать пять! Хорошие композиторы в совершенстве владеют любым инструментом в оркестре что ли?

И вообще, какое вам дело до этих хороших гитаристов, музыкантов и композиторов? Среди нас тут точно нет ни тех, ни других, ни третьих.

[ritchi]

...а хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ...

Опять двадцать пять! Хорошие композиторы в совершенстве владеют любым инструментом в оркестре что ли?

И вообще, какое вам дело до этих хороших гитаристов, музыкантов и композиторов? Среди нас тут точно нет ни тех, ни других, ни третьих.

Хорошие композиторы, как правило, владели в совершенстве одним доступным тогда инструментом - фортепияно, играя на нём инструментальные партии всего оркестра. Сейчас на клавишах можно создать и сыграть звучание любого инструмента. А композиторами не рождаются, ими становятся (при наличии слуха, желания и кропотливого труда, а также запаса времени ввиду юного возраста). Без обид, а то я сейчас зарыдаю

[twisted_existor]

Бивис упомянул хорошее слово "инструменталист". Так вот композитору не надо быть инструменталистом-виртуозом даже на фортепиано, чтобы писать виртуозные или техничные партии для какого-либо инструмента.

И ваще, я один раз видел в парке дружбы уродов, как какой-то дядя сидел на лавочке и писал ноты в нотный лист, коих у него уже исписанных было несколько штук, при том, что никакого музыкального инструмента при нём не было. Стало быть, ritchi, ты можешь априори утверждать, что произведение, написанное тогда тем мужиком - полное говно, потому что "хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ"?

В общем, ща начнут опять бросать какашками в меня и я лучше сразу разжую свою мысль для тугодумов: я на 100% уверен, что для того чтобы сочинить прекрасную виртуозную музыку, достаточно лишь теоретически знать основы звукоизвлечения из инструмента, а технический навык необязателен. Т.е. композитор может вообще не иметь возможности сыграть хоть на чём-либо свою партитуру - ему достаточно прокрутить всё в голове и записать на бумаге.

[twisted_existor]

В общем ладно, проехали композиторов. Вот сабж:
http://www.guitar.by/forum/viewtopic.ph ... 70&start=0

[ritchi]

Проехали так проехали.
Но

И ваще, я один раз видел в парке дружбы уродов, как какой-то дядя сидел на лавочке и писал ноты в нотный лист, коих у него уже исписанных было несколько штук, при том, что никакого музыкального инструмента при нём не было. Стало быть, ritchi, ты можешь априори утверждать, что произведение, написанное тогда тем мужиком - полное говно, потому что "хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ"?

Неужели? САМ Иоган Себастьянович? Не могу поверить
А может это дворник был? Но тоже хорошо.

[twisted_existor]

Да нет, может и не дворник, просто я совершенно не в курсе, что это за человек и что он там написал, но клоню к тому, что априори нельзя сказать о нём ничего. А по твоей логике выходит, что можно.

[ritchi]

Да нет, может и не дворник, просто я совершенно не в курсе, что это за человек и что он там написал, но клоню к тому, что априори нельзя сказать о нём ничего. А по твоей логике выходит, что можно.

Можно сказать апприори, что какой-то человек писАл что-то, похожее на ноты. Либо рисовал смешные рожицы в нотной тетради

[twisted_existor]

Да нет, может и не дворник, просто я совершенно не в курсе, что это за человек и что он там написал, но клоню к тому, что априори нельзя сказать о нём ничего. А по твоей логике выходит, что можно.

Можно сказать апприори, что какой-то человек писАл что-то, похожее на ноты. Либо рисовал смешные рожицы в нотной тетради

Да, но по твоей логике можно сказать 100%, что этот мужик плохой композитор, т.к. то, что он писал, он не играл.

[Kondrath]

- Гангрена, знаешь, как по-латыни «в натуре»? - Нет. - Априори!

Может, это вообще какой-нибудь психический был. Сидит себе, ноты пишет от нечего делать.
И вообще, современные молодые группы - это прекрасно! Я сейчас сам играю в молодой группе, так наш сингл, сочиненный и записанный, между прочим, за два дня, уже получил целую кучу положительных отзывов! ККХХРХРХ!!!

[ritchi]

Да нет, может и не дворник, просто я совершенно не в курсе, что это за человек и что он там написал, но клоню к тому, что априори нельзя сказать о нём ничего. А по твоей логике выходит, что можно.

Можно сказать апприори, что какой-то человек писАл что-то, похожее на ноты. Либо рисовал смешные рожицы в нотной тетради

Да, но по твоей логике можно сказать 100%, что этот мужик плохой композитор, т.к. то, что он писал, он не играл.

А по твоей логике можно сказать, что это НЕИЗВЕСТНЫЙ композитор, так как ты его раньше не видел в СМИ и о нём не слышал. И неизвестно, композитор ли вообще. Может быть это аранжировщик записывал партитуру известного музыкального произведения

[twisted_existor]

ritchi, ты нихрена не понял, к чему я привёл этот пример. Повторю: композитор не обязательно должен виртуозно владеть музыкальным инструментом и не обязан уметь играть написанные им произведения.

[Fuzz]

Разница между хорошим исполнителем и хорошим композитором заключается в том, что хороший исполнитель может сыграть музыку хорошего композитора (может с другой нюансировкой и звукоизвлечением), но не сможет её написать, а хороший композитор записывает в нотах то, что сыграл САМ. Причём Хороший исполнитель играет Музыку, а не Ноты, записанные Композитором. Как говориться, почувствуй разницу. Большинство выдающихся гитаристов являются Композиторами и Исполнителями собственных сочинений, для которых не проблема сыграть чужой кавер. Они, как правило, нашли Свой Звук и умело им пользуются. Отсюда резюме: чтобы стать хорошим Гитаристом, нужно стать хорошим Композитором, работая над собственной техникой и звукоизвлечением на основе имеющейся базы видеошкол. Без знания азбуки стихи не запишешь, хотя зная язык, сочинить их можно, записав на аудио .
Фу, как долго и длинно разжёвывал прописное, извиняюсь за многословоблудие

Работая над собственной техникой и звукоизвлечением на основе имеющейся базы видеошкол есть шанс стать хорошим гитаристом, но никак не композитором. Для того, что бы стать композитором, нужно работать немного над другими вещами.

[twisted_existor]

Работая над собственной техникой и звукоизвлечением на основе имеющейся базы видеошкол есть шанс стать хорошим гитаристом, но никак не композитором. Для того, что бы стать композитором, нужно работать немного над другими вещами.

Да!

[DZIMOS]

- Гангрена, знаешь, как по-латыни «в натуре»? - Нет. - Априори!

Может, это вообще какой-нибудь психический был. Сидит себе, ноты пишет от нечего делать.
И вообще, современные молодые группы - это прекрасно! Я сейчас сам играю в молодой группе, так наш сингл, сочиненный и записанный, между прочим, за два дня, уже получил целую кучу положительных отзывов! ККХХРХРХ!!!

Отзывы хорошие, когда люди не узколобые)Прост не каждый чел , может расмотреть замысел афтора)