Mic kit for drums set

[andy_ctc]

D12 давно не производится, выпускался (если ничего не путаю) с 1950 года. Скорее всего, звучит хорошо, хотя особых фанатов этого мика, писяющих паром, как то не встречал. Ценники, судя по гуглению, не запредельные, (не U47, по крайней мере, с которым вообще у меня анекдот был....)
Но, исходя из объективного возраста микрофона, как будет работать конкретный экземпляр, и сколько ему осталось - вопрос открытый.

[andy_ctc]

В продолжение темы:

пара цитат из неместных обсуждений:
Here again like with other AKG mics, they had more revision on the standard D12 type mic than the month has days, everything from different deflectors over the membrane thickness, different membrane styles to different impedances, with transformer without, etc, etc...
(Здесь, как и с другими микрофонами АКГ, вариантов стандартного микрофона D12 существует больше, чем дней в месяце, от различных дефлекторов до толщин мембраны, различных "стилей" мембран, разных импедансов, с трансформаторами без трансформаторов и т.д.)

it sounds like your older D12 is simply showing the signs of age with its poorer bass response
(Похоже, что ваш более старый D12 просто подает признаки старения с его худшей чувствительностью к НЧ)

[seKo]

ты видно не совсем понял о чем речь

верно, но это дико мажорный мик ((((

[Rickenbacker]

а shure beta 52 на ВВ не вариант?

и может, кто расскажет про аудикс D2, D6?

д2 хороший мик для томов
д6 неплох для бочки, но не для всего подходит

самый нужный шур для бочки да и вобще для бочки это бета 91 - с ним просто и качественно

[Джеабсонд]

поспорю второй раз: У беты 98й "тела" в бочке принципиально нет. А если искуственно "выкручивать" - то получается очень уж "химическая" бочка. Д-6 - как раз удачное сочетание шлепка с "дышащим" низом. Если уж принципиально Шур - то Бэта 52я. Д112 - дешевый , тощий "цок" и на этом все... Лично мне этого мало.
Снэйр - I5. Без вариантов. Ибо все остальные мики примешивают к сигналу с малого еще и сигнал "чавкающего" в диапазоне 1кГц-4кГц хайхэта. Насколько это хорошо в миксе - большой вопрос. Иметь в миксе "cтреляющий" гейт на малом - тоже не айс.
Ай пятый хэт вне оси тоже ловит, но ослабляет его по всем частотам равномерно. Отсюда - хэт попадает в канал малого не таким паскудным тембром, и вроде, не так уж и мешает.

Вот с томами все не столь однозначно: я сам колеблюсь между "аудюхами" и "синхами". Синхи - плотнее, но хуже отдают динамику и склонны "подгудеть" без гейтов и "запыкнуться" при хорошей атаке. Аудюхи - более "дышащие", чуть суше и винтажнее, чтоле, синхов, но с пульта синховского "мяса" им накрутить обычно не сложно.

Овера: ADX51, SM81, C414.

[seKo]

поспорю второй раз: У беты 98й "тела" в бочке принципиально нет. А если искуственно "выкручивать" - то получается очень уж "химическая" бочка. Д-6 - как раз удачное сочетание шлепка с "дышащим" низом. Если уж принципиально Шур - то Бэта 52я. Д112 - дешевый , тощий "цок" и на этом все... Лично мне этого мало.
Снэйр - I5. Без вариантов. Ибо все остальные мики примешивают к сигналу с малого еще и сигнал "чавкающего" в диапазоне 1кГц-4кГц хайхэта. Насколько это хорошо в миксе - большой вопрос. Иметь в миксе "cтреляющий" гейт на малом - тоже не айс.
Ай пятый хэт вне оси тоже ловит, но ослабляет его по всем частотам равномерно. Отсюда - хэт попадает в канал малого не таким паскудным тембром, и вроде, не так уж и мешает.

Вот с томами все не столь однозначно: я сам колеблюсь между "аудюхами" и "синхами". Синхи - плотнее, но хуже отдают динамику и склонны "подгудеть" без гейтов и "запыкнуться" при хорошей атаке. Аудюхи - более "дышащие", чуть суше и винтажнее, чтоле, синхов, но с пульта синховского "мяса" им накрутить обычно не сложно.

Овера: ADX51, SM81, C414.

я этого ответа ждал больше всего, так как в смежных темах, ловил приятные глазу строки автора, знающего свое дело. спасибо!

[Rickenbacker]

так вроде про бета 91 речь

[Джеабсонд]

так вроде про бета 91 речь

ой! А я Бэтой 98й назвал? Сорри! 98я - это, кажись, кондер на гуснэке с зажимом.
Ну я именно эту "лягушку" и имел ввиду. Т.е. как бы саму "коробку" бочки он снимает, а вот субнизового "выдоха" все ж (лично мне!) не достает. Хотя , в целом, мик зачетный.

[AndreycV]

Ну я именно эту "лягушку" и имел ввиду. Т.е. как бы саму "коробку" бочки он снимает, а вот субнизового "выдоха" все ж (лично мне!) не достает.

Полностью соглашусь. Обычно кроме 91 -й использую Beta 52 снаружи бочки. ( во многих иностранных райдерах так). На мой взгляд-AKG 112-имеет слишком старомодное звучание.
На овера: Beyerdynamic MC 930, AUDIX ADX-51, AKG-451, 480.

[Sid Vicious]

у него там разные записи есть очень - я же тебе не предлагаю на дисфир ровняться

да Disfear вообще боги !!!

[seKo]

91 + 52 это слишком жирно (((

[seKo]

моя мнительность мешает мне определится с оверхедами или жаба в глубине души (((

[Rickenbacker]

моя мнительность мешает мне определится с оверхедами или жаба в глубине души (((

adx51 не очень же дорогие

[seKo]

моя мнительность мешает мне определится с оверхедами или жаба в глубине души (((

adx51 не очень же дорогие

600 за пару выйдет

марафонов я например писал на свой MXL и ADK результат более чем положительный для демо

жалко столько лаве вбрасывать, ведь год, максимум два и всё это закончится

[Rickenbacker]

я почти в 2 раза дешевле новые привозил)